Гпк разъяснение решения суда

Полезная информация по вопросу: "Гпк разъяснение решения суда" от профессиональных юристов. Если будут вопросы - обращайтесь к дежурному специалисту.

Статья 202. Разъяснение решения суда

Информация об изменениях:

Статья 202 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Статья 202. Разъяснение решения суда

См. комментарии к статье 202 ГПК РФ

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено

>
Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 193 ГПК РФ. Объявление решения суда

Новая редакция Ст. 193 ГПК РФ

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

3. Мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Комментарий к Статье 193 ГПК РФ

1. Судебное решение оглашается публично, в том числе если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Все лица, присутствующие в зале судебного заседания, выслушивают решение стоя, за исключением лиц, которым суд в силу состояния здоровья либо иных обстоятельств разрешил отступить от этого правила.

2. После оглашения решения суд обязан: а) выяснить, понятно ли решение заинтересованным лицам; б) при необходимости разъяснить им содержание решения; в) разъяснить порядок и сроки обжалования судебного решения; г) разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и порядком представления замечаний на него; д) при вынесении решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ указать дату ознакомления лиц, участвующих в деле, их представителей с мотивировочной частью судебного решения. О вышеназванных действиях в протоколе судебного заседания делается отметка.

3. Принятые в гражданско-процессуальном законодательстве изменения, по сути, представляют собой новеллу, позволяющую отступить от традиционной формы судебного решения, включающей в свое содержание классические составные части. Данное нововведение, в свою очередь, повлекло за собой необходимость нормативного закрепления обязанности суда по разъяснению сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их представителям, права на предъявление заявления о составлении мотивировочной части судебного решения мирового судьи. Исходя из указаний закона, такое разъяснение первоначально устанавливается в судебном решении мирового судьи, и в последующем вышеназванная обязанность судьи реализуется в судебном заседании при объявлении резолютивной части судебного решения. При этом судья разъясняет присутствующим лицам, участвующим в деле, срок и порядок предъявления такого заявления.

Если заявление о вынесении мотивировочной части судебного решения было предъявлено непосредственно после оглашения резолютивной части решения, то на мирового судью возлагается обязанность по разъяснению лицам, участвующим в деле, и их представителям точной даты ознакомления с мотивировочной частью судебного решения.

Другой комментарий к Ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Объявление решения суда является составной частью завершающего этапа судебного разбирательства дела в суде первой инстанции, который включает в себя принятие решения в совещательной комнате и его последующее оглашение в зале судебного заседания.

В соответствии с комментируемой статьей решение суда должно быть оглашено сразу же после его принятия и подписания. По общему правилу суд должен вынести и огласить мотивированное решение.

Если в связи со сложностью дела или другими обстоятельствами составление мотивированного решения отложено на срок до пяти дней, то оглашаются вводная и резолютивная части решения. В этом случае председательствующий разъясняет, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с полностью оформленным решением.

2. На практике может возникнуть ситуация, когда резолютивная часть судебного постановления, объявленного в судебном заседании, не соответствует резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме. С момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, исходя из принципов устности, гласности, непосредственности судебного разбирательства должна соответствовать объявленной резолютивной части (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. N 6196/10 ).

Статья 433 ГПК РФ. Разъяснение исполнительного документа

Новая редакция Ст. 433 ГПК РФ

1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

3. Заявление о разъяснении исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, рассматривается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Комментарий к Статье 433 ГПК РФ

1. Субъектами, имеющими право обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, являются:

а) взыскатель — гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ;

б) должник — гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий;

Читайте так же:  Оформление земли в сельхоз собственность

в) судебный пристав-исполнитель — государственный гражданский служащий ФСП России, осуществляющий принудительное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов.

Основаниями для получения разъяснения исполнительного документа являются:

— неясность требования, содержащегося в исполнительном документе, или

— неясность способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Формой обращения к суду является письменное заявление, составленное субъектами, обладающими правом на его предъявление. Закон не предусматривает специальных требований к содержанию заявления. Представляется, что в нем должны быть отражены следующие сведения:

— наименование суда, в котором должно рассматриваться заявление. В соответствии со ст. 32 «Об исполнительном производстве» с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный документ;

— наименование подразделения судебных приставов, в котором находится на исполнении исполнительный документ, фамилия, инициалы заявителя, судебного пристава-исполнителя;

— вид исполнительного документа, дата и место его вынесения, дата вступления судебного акта в законную силу, в чем состоит неясность и какая часть акта подлежит разъяснению.

Заявление должно быть подписано лицом, его предъявившим.

2. Часть 2 ст. 433 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого заявление о разъяснении исполнительного документа должно быть рассмотрено судом. Этот срок составляет 10 дней со дня поступления заявления в суд. В ранее действующей редакции статьи не оговаривался срок рассмотрения заявления, что могло привести к нарушению прав заявителя.

Вопрос о разъяснении судебных актов разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению этого вопроса.

Анализ практики обращений с подобного рода заявлениями свидетельствует о сложности совершения исполнительных действий ввиду недостаточной ясности изложенных в исполнительном документе требований. Одним из путей преодоления указанных трудностей является соблюдение требований, предусмотренных ГПК РФ к содержанию судебного решения. Эти требования конкретизированы и в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23, в котором указано, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, поэтому его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено; кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; при отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

При разъяснении исполнительного документа необходимо учитывать, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

В случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично.

Другой комментарий к Ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Комментируемой статьей определен круг лиц, которые вправе обратиться в суд за разъяснением исполнительного документа, а также срок дачи такого разъяснения.

За разъяснением исполнительного документа в суд, принявший судебный соответствующий акт, вправе обратиться взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

Суд должен разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа (см. ст. 434 ГПК и комментарий к ней).

Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в 10-дневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

Новая редакция Ст. 202 ГПК РФ

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 202 ГПК РФ

1. Одним из недостатков судебного решения может быть неясное, нечеткое, противоречивое изложение его содержания, что часто затрудняет исполнение решения. На этот случай ГПК РФ предусматривает такой способ исправления отмеченного недостатка, как разъяснение судебного решения без изменения его содержания или только его резолютивной части (см. Определение КС РФ от 24.02.2011 N 220-О-О). Поэтому в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 подчеркивается, что под видом разъяснения недопустимо изменять существо решения.

Право разъяснения решения принадлежит вынесшему его суду. То обстоятельство, что неясное решение может затруднить его исполнение, объясняет, почему кроме участвующих в деле лиц ходатайствовать о разъяснении решения вправе и судебный пристав-исполнитель. В то же время разъяснение судебного решения следует отличать от разъяснения исполнительного документа. Последнее действие согласно ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» допускается законом и осуществляется судом в случае неясности положений исполнительного документа.

Разъяснение решения производится, если оно еще не исполнено или не истек срок исполнительной давности. Разъяснение решения, которое не подлежит принудительному исполнению, сроком не ограничено.

Разъяснение решения может касаться только вопросов, разрешенных судом.

2 — 3. Вопрос о разъяснении решения рассматривается и разрешается в судебном заседании и оформляется определением, которое может быть обжаловано в частном порядке, правда, из смысла ч. 3 ст. 202 ГПК РФ остается неясным, подлежит ли обжалованию определение об отказе в разъяснении решения суда (Определение КС РФ от 23.03.2010 N 435-О-О).

Неявка участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса о разъяснении решения.

Другой комментарий к Ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена разъяснению решения суда как одному из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Читайте так же:  Потерял номера от машины что делать

Разъясняя решение, суд излагает его в более полной и ясной форме (см. п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. В иных случаях теряется практический смысл в разъяснении судебного решения.

В отношении решения, исполненного в части, подлежит разъяснению его неисполненная часть, если срок принудительного исполнения еще не истек.

Разъяснение решения, не подлежащего принудительному исполнению, не ограничено каким-либо сроком.

Круг лиц, которые могут поставить вопрос перед судом о разъяснении судебного решения, определен в законе. Ими могут быть лица, участвующие в деле, заинтересованные в исполнении решения, и судебный пристав-исполнитель.

[3]

Право на разъяснение решения принадлежит вынесшему его суду. Если решением суда первой инстанции изменяется или выносится новое решение, разъяснение решения проводится судом, принявшим окончательное решение по делу.

2. Вопрос о разъяснении решения разрешается по общим правилам в открытом судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Однако неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения, если суд придет к выводу о надлежащем их извещении.

Разъяснение решения оформляется в виде отдельного процессуального документа — определения суда. Данное определение должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к его содержанию.

После вынесения определение приобщается к материалам дела и рассматривается как составная часть разъясняемого им судебного решения.

Определение суда по вопросу о разъяснении судебного решения может быть обжаловано в частном порядке в вышестоящую инстанцию либо совместно с судебным решением по общим правилам ГПК РФ.

Комментарии к СТ 202 ГПК РФ

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

Комментарий к статье 202 ГПК РФ:

1. Комментируемая статья предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения хотя бы частично изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения суда является судебной процедурой, проводимой в судебном заседании, и лишь в тех случаях, когда решение суда не имеет недостатков, которые могут быть устранены только принятием дополнительного решения, а содержит неясности, затрудняющие его реализацию, их устранение возможно путем разъяснения решения.

Действующее процессуальное законодательство наделяет лиц, участвующих в деле, правом постановки перед судом вопроса о разъяснении решения. Инициатором разъяснения решения может выступать лицо, участвующее в деле, или судебный пристав-исполнитель.

2. Период для разъяснения решения ограничен сроком, в течение которого оно может быть принудительно исполнено. Закон об исполнительном производстве огранивает этот срок тремя годами. Если решение суда уже исполнено, то оно не подлежит разъяснению.

3. Определение о разъяснении решения суда приобщается к делу и рассматривается как составная часть судебного решения.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Определение об отказе в разъяснении решения суда также может быть обжаловано.

Разъяснить решение суда: миссия невыполнима?

Иногда из судебного акта совершенно непонятно, что же имел в виду суд и как исполнять его решение. Для этого существует институт разъяснения судебных решений. Однако недобросовестные стороны часто пользуются им в своих интересах: чтобы потянуть время или вовсе изменить суть решения. Если нижестоящие суды «ведутся» на эти уловки, то Верховный суд жестко пресекает все подобные попытки.

Анализ судебной практики показывает, что заявления о разъяснении решений судов общей юрисдикции практически всегда остаются без удовлетворения. «Дело в том, что решение суда подлежит разъяснению только в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение», – объясняет член правления, директор юридического департамента и комплаенс контроля DIXY GROUP Артем Афанасьев. А такие случаи встречаются нечасто.

Например, месяц назад Верховный суд пришел к выводу, что апелляция незаконно разъяснила решение суда первой инстанции. Тогда Лазаревский районный суд г. Сочи обязал Марию Платонову* компенсировать ООО «Лазаревская полиграфия» расходы на снос самовольно возведенной постройки. После смерти Платоновой эта обязанность перешла на ее наследника, Олега Гурьева*, – он должен был выплатить в пользу ООО «Лазаревская полиграфия» 111 039 руб. Гурьев обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения суда. Он указал, что унаследовал от Платоновой лишь деньги в банке; при этом точная сумма ему еще неизвестна. Поэтому Гурьев считает взыскание с него всего долга незаконным и просит суд разъяснить, как ему исполнять решение суда. Суд первой инстанции отказал Гурьеву в разъяснении.

[1]

Когда выяснилось, что сумма наследства составляет всего 6959 руб., Гурьев подал частную жалобу, в которой указывал: он может отвечать по долгам наследодателя только в пределах указанной суммы и оснований для взыскания с него 111 039 руб. не имеется. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда согласилась с доводами Гурьева, отменила определение суда нижестоящей инстанции и разъяснила, что с наследника может быть взыскано не больше 6959 руб. То есть фактически апелляция вынесла новое решение по делу.

ВС с таким подходом не согласился. Он напомнил, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 постановления Пленума ВС № 23). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение (№ 18-КГ17-22). В настоящее время оно еще не рассмотрено. «Это дело – яркий пример того, когда заявитель обратился в суд не с целью разъяснить решение суда, а для того, чтобы выразить несогласие с ним», – объяснил Афанасьев.

Есть и еще дела, в которых ВС анализировал правильность применения судами норм материального права при разъяснении судебных актов и отменял эти разъяснения по причине того, что они являлись неверными (например, № 56-КГ16-24).

Видео (кликните для воспроизведения).

Но чаще всего ВС указывает, что заявление о разъяснении не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта либо невозможности (затруднительности) его исполнения (так было в деле № 5-КГ13-85). Иногда ВС и вовсе ограничивается фразой: «Судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для удовлетворения заявления во исполнение ст. 202 ГПК» (как в деле № 18-КГ12-96).

Справедливости ради стоит отметить, что случаются исключения. Например, в прошлом году ВС разъяснил свое же постановление, из которого было непонятно, кто из четырех ответчиков должен предоставить жилое помещение после выселения из спорного (№ 5-КГ16-34).

Читайте так же:  Как оплатить больничный уволенному сотруднику

«В целом практика ВС по вопросу разъяснения решений является стабильной и обоснованной. ВС старается сохранять баланс интересов, чтобы с помощью разъяснения судебных актов недобросовестные участники процесса не могли затянуть исполнение решения судов. Определения судов о разъяснении принятого судебного акта не должны носить массовый характер в правоприменительной практике. Подобные определения стоит воспринимать скорее исключениями, а не правилом, т. к. судебный акт изначально должен обладать достаточной полнотой и ясностью», – уверен ведущий юрисконсульт Центра правового обслуживания Владимир Бражников. С ним согласен адвокат ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры» г. Новосибирск Екатерина Никифорова: «Формальный подход ВС к вопросу об основаниях для разъяснения решений я оцениваю положительно: он соответствует закону и пресекает злоупотребления правом, не допуская подмены механизма оспаривания судебных актов другими процессуальными средствами».

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

Разъяснение решения суда сроки

Краткое содержание

  • Какой срок подачи заявления о разъяснении решения суда?
  • Срок в течении которого можно обратиться за разъяснением решения суда.
  • В решении суда нет разъяснений законных куда должен сдать права срок вышел.
  • В какие сроки и порядке подаётся заявление в суд о разъяснении решения суда?
  • В какой срок суд должен рассмотреть заявление о разъяснении решения суда.
  • Вопрос о сроке выдачи решения на заявление о разъяснение решения суда.
  • Можно ли восстановить срок для разъяснения решения суда.
  • Сроки вступления в силу решения суда
  • Сроки решения суда
  • Сроки обжалования решения суда
  • Срок давности решения суда
  • Обжаловать решение суда сроки

1. Какой срок подачи заявления о разъяснении решения суда?

1.1. Доброго вам времени суток! Нормативными актами срок подачи такого заявления не ограничен никак. Вы можете в любой момент подать такое заявление суд его обязаны рассмотреть.

1.2. Нет срока. Как только возникла неясность с исполнением решения, так сразу и подавайте заявление в суд.
Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

1.3. Добрый день! Гражданским процессуальным законодательством такой срок ни как не ограничен. Поэтому Вы имеете право подать такое заявление в любое время.

2. Срок в течении которого можно обратиться за разъяснением решения суда.

2.1. В рамках гражданского процесса — статья 202 ГПК РФ (если решение еще не приведено в исполнение и срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено, не истек).

3. В решении суда нет разъяснений законных куда должен сдать права срок вышел.

3.1. Добрый день! Можете сдать водительское удостоверение в любое подразделение ГИБДД, по истечению срока там его и заберете, сдав экзамен. Всего доброго!

3.2. Здравствуйте! Водительское удостоверение после вступления в силу решения суда об ограничении права управления можно сдать в тот орган ГИБДД, где вам удобнее будет впоследствии его получать.

3.3. Добрый вечер. Вам необходимо сдавать водительское удостоверение по месту совершения правонарушения в ГИБДД. Хорошего хорошо Приятного вечера вам.

4. В какие сроки и порядке подаётся заявление в суд о разъяснении решения суда?

4.1. После составления полного текста решения. Заявление подаете в суд, вынесший решение.

5. В какой срок суд должен рассмотреть заявление о разъяснении решения суда.

5.1. 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

6. Вопрос о сроке выдачи решения на заявление о разъяснение решения суда.

6.1. Определение должны выдать сразу, после рассмотрения заявления в судебном заседании.

7. Можно ли восстановить срок для разъяснения решения суда.

7.1. Ну как таковой срок в 202 ГПК не установлен. Пресекается он лишь двумя условиями — не приведено в испольнние и не истек срок принудительного исполнения. Насколько я знаю законом четко восстановление этого срока не установлено, но исходя из общих принципов процессуального права — думаю восстановление возможно, если были явно нарушены Ваши права и по этой причине вы пропустили срок.

8. На мой адрес не принесли извещение о судебном письме, в связи с чем не смог вовремя предоставить документы в суд и отстаивать свои права. Суд принял решение не в мою пользу, в связи с пропущенным сроком обжалования. У меня теперь большие проблемы. Как написать претензию на почту чтоб мне дали письменный ответ с разъяснением почему не разносят почту? Для предоставления в суд!

8.1. Тут несколько вариантов почему так получилось:
1) истец указал неверный адрес ответчика
2) если вы фактически проживаете по адресу, отличающегося от адреса регистрации, суд направлял корреспонденцию по месту регистрации
3) не доставила почта
Так что проверьте все варианты, ознакомьтесь с материалами дела, проверьте адрес ответчика, если не соответствует действительности, подавайте заявление о восстановлении срока обжалования.

9. Прошу дать разъяснение по неявке ответчика в суд по гражданскому делу. Было вынесено заочное решение в июне 2018 г. В январе 2019 г. Ответчик подаёт апелляцию на решение суда и восстановление срока обжалования, мотивируя тем, что не получал судебных повесток и решений суда, в виду отсутствия почтовых ящиков в подъезде, в результате проведения ремонта в подъезде с мая по август 2018 г. Является ли уважительной причиной неявка, в связи с отсутствием почт. Ящиков?

Читайте так же:  Оскорбление сотрудника фсб

9.1. Здравствуйте! Да, в такой ситуации срок ответчику могут восстановить.

10. Подано заявление о разъяснении решения суда. В течение какого времени выносится новое постановление, отказ и т.д.? Есть ли установленные сроки?

10.1. Здравствуйте, в ст. 202 ГПК РФ сроки рассмотрения подобного заявления судом не определены, однако они по аналогии с другими правовыми нормами не должны превышать 30 дней.

11. Областной суд вынес решение, далее этот же суд выносит разъяснение решения, которое противоречит изначальному решению. Куда и в какой форме и сроки подавать жалобу на разьяснение.

11.1. Частная жалоба на определение Облсуда подается в порядке также как и апелляционная жалоба т.е. через суд вынесший определение о разъяснении после чего указанный суд направляет частную жалобу в апелляционную инстанцию Облсуда.

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

Статья 333 ГПК РФ. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

12. Прошу дать разъяснение какие документы и куда необходимо подать в следующем случае: 19.09.2018 прошло заседание суда по аппеляции на решение суда первой инстанции, которая не изменила его решения в отношении должника. Куда и в какой срок он может подать заявление на отрочку или рассрочку платежа, т.к. он не работает, пенсионер.

12.1. Здравствуйте. Срока нет. Он вправе обратиться в суд который вынес решение о взыскании долга с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочке платежа на основании ст 203 ГПК РФ.

12.2. Здравствуйте! Он вправе обратиться в суд первой инстанции который вынес решение с заявлением о рассрочке или отсрочке в исполнении решения суда.

13. Можно ли подать апелляцию в суд в срок не до 1 месяца со дня вынесения решения суда, а позже, со дня подачи в суд разъяснений по принятию решения, поскольку я не присутствовал на суде.

13.1. Апелляционная жалоба подается в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Если позже подадите, то нужно вместе с жалобой подать заявление о восстановлении срока на её подачу.

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

СТ 200 ГПК РФ

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 200 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает правила исправления описок и явных арифметических ошибок в решении.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

По своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, суд в судебном заседании рассматривает вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч. 2).

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Постановление предписывает обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) разъяснил следующее: «Мировой судья П., рассмотрев гражданское дело по иску К. к Л. и ООО «Беркут-2», объявила резолютивную часть решения, в которой указала об удовлетворении исковых требований К., о взыскании с Л. в ее пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств. Впоследствии судьей П. данная резолютивная часть решения была изъята из дела и изготовлена другая по содержанию, в которой указано о взыскании с Л. и ООО «Беркут-2» в пользу К. процентов за неправомерное удержание денежных средств. На основании последней резолютивной части решения было составлено мотивированное решение.

Тем самым в нарушение положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ о том, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменять либо изменять его, судья П. вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, нарушив права участников судебного разбирательства, изменила первоначально принятое решение.

Кроме этого, судья П. по делу по иску о взыскании алиментов вынесла определение, которым восстановила С. срок для отмены судебного приказа, отменив судебный приказ и прекратив исполнительное производство по делу. Одновременно ответчику было разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов в порядке искового производства.

Впоследствии мировой судья П. вынесла другое по содержанию определение, которым отказала С. в восстановлении срока для отмены этого же судебного приказа.

Читайте так же:  Увольнение по собственному при испытательном сроке

Дисциплинарная коллегия согласилась с мнением квалификационной коллегии судей о том, что допущенные мировым судьей П. нарушения по своему характеру являются виновными и существенными. Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, то есть как судебные ошибки, поскольку носят очевидный характер и свидетельствуют о пренебрежительном отношении П. к соблюдению требований закона и норм судейской этики, умаляют авторитет судебной власти и в силу неоднократности и исключительности не дают оснований рассчитывать на добросовестное выполнение П. обязанностей судьи в будущем» .
———————————
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.).

Судье следует помнить, что в порядке ст. 200 ГПК РФ могут быть устранены лишь описки, не касающиеся существа решения, либо арифметические ошибки, допущенные при расчетах.

Разъяснение решения суда по гражданскому делу

Разъяснение решения суда по гражданскому делу необходимо в случаях, когда кому-либо из участников процесса непонятно содержание судебного акта. Неясные моменты, возможность различной трактовки, препятствуют качественному исполнению вердикта. Разъяснение может осуществляться по инициативе участника тяжбы, а также приставов, имеющих непосредственное отношение к исполнению акта. Основная цель такой процедуры – устранение всех неясных моментов, создание условий для правильного понимания, разъяснение порядка исполнения решения суда, без изменения содержания самого акта.

Зачем требовать разъяснение?

Доскональное объяснение положений и выводов, отраженных в решении судебной инстанции необходимо в ситуациях, когда неясно каким образом председательствующий установил методы и способы исполнения вердикта. Случается, что данные моменты изложены неполным образом, а само решение содержит противоречивые понятия, термины и допускает различное толкование.

В таких случаях участники тяжбы либо пристав-исполнитель не могут понять, каким образом должен быть исполнен вердикт.

[2]

В соответствии со статьями 34 и 202 ГПК РФ, любые лица, принимающие участие в тяжбе, имеют право на разъяснение решения судебной инстанции части:

  • выводов и содержания вердикта ­– требует от председательствующего переработать и переформулировать положения вердикта, объяснить в наиболее четкой и понятной форме;
  • исполнения акта – здесь судья обязан наиболее развернуто и тщательно прояснить участникам правила и методы выполнения предписаний.

При этом такая переделка не может изменять сами положения решения, менять его смысл или выходить за рамки, дополняя уже вынесенный вердикт.

Причинами непонимания положений вердикта являются:

  • использование сложных юридических терминов, тяжелых для восприятия среднестатистическим человеком;
  • нарушение председательствующим логической цепочки при изложении выводов;
  • отсутствие значимых аспектов очевидных для судьи, но спорных для участников дела;
  • использование двусмысленных фраз без объяснения их значения;
  • наличие ошибок, опечаток и описок в тексте вердикта.

Пояснения могут потребоваться как в части отдельных моментов, так и документа в целом. Закон не создает ограничений для прояснения вопросов, касающихся текста судебных актов. В большинстве случаев необходимо пояснение только существенных моментов, терминов или фраз.

Процесс получения разъяснений

Требование объяснить положения решения подается посредством заявления. Документ можно передать:

  • председательствующему судье лично;
  • посетив канцелярию или экспедицию суда;
  • заказным письмом, через почтовое отделение (необходимо получить уведомление о доставке).

Сразу после принятия ходатайства, председательствующий должен назначить день специального заседания. Участникам процесса в это время необходимо присутствовать в судебной инстанции. Разъяснение актов может проводиться заочно, в отсутствие одного из участников.

Разъяснение может быть дано если:

  • в судебную инстанцию поступило соответствующее ходатайство от заинтересованного участника тяжбы (заявительный характер);
  • не истек срок принудительного выполнения предписаний;
  • вердикт еще не приведен в исполнение.

Судья может отказать обратившемуся лицу в пояснении вопросов дела. Для этого существуют следующие основания:

  • председательствующий уже осуществлял разъяснение;
  • срок принудительного порядка выполнения предписаний истек.

При иных обстоятельствах, судебная инстанция обязана предоставлять гражданам помощь в пояснении спорных моментов по их просьбам.

Участвующие лица вправе возражать против прояснения положений вердикта. После принятия решения председательствующий проясняет проблемные вопросы по существу постановления или отказывает в удовлетворении прошения заявителя. Отказ оформляется в виде отдельного постановления, которое можно оспорить.

Разъяснение председательствующего по вопросам дела оформляется в виде определения. Документ прикрепляется к материалам дела. Впоследствии он будет выступать в качестве основной части решения судебной инстанции.

В подобных процессах нет точных законодательных сроков. Вопрос решается аналогично остальным гражданским процессам в течение месяца.

За это время суду необходимо:

  1. Известить участников тяжбы, а также остальных заинтересованных лиц.
  2. Организовать заседание.
  3. Сформулировать акт, в котором будет дано разъяснение либо отказ в удовлетворении прошения заявителя.

Заявление с просьбой разъяснить спорные моменты акта составляется вручную, на имя инстанции, принявшей решение.

В документе должны содержаться следующие сведения

  1. Наименование судебной инстанции.
  2. Фамилия председательствующего, вынесшего решение.
  3. Информация о заявителе (личные данные, Email, телефон, регистрация).
  4. Реквизиты дела (номер).
  5. Дата вынесения вердикта.
  6. День вступления в силу.
  7. Краткое описание выводов суда.
  8. Стадия выполнения предписаний (причины неисполнения).
  9. Описание затруднительных для понимания моментов, отраженных в акте.

Если требование подается приставом-исполнителем, в документе следует также отразить обстоятельства, которые препятствуют осуществлению производства по исполнению предписаний судебной инстанции.

Ходатайство должно быть подано до момента вступления акта в силу. При подаче заявления государственная пошлина не уплачивается.

Иногда при вынесении решения появляется необходимость в объяснении спорных и непонятных участникам моментов. Требовать пояснения могут стороны разбирательства, другие участники процесса и приставы. Ходатайство может быть подано, если гражданам не понятен процесс выполнения судебных предписаний, используемых председательствующим терминов и формулировок.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Источники


  1. Нешатаева, Т.Н. Иностранные предприниматели в России – судебно-арбитражная практика / Т.Н. Нешатаева. — М.: Дело, 2013. — 216 c.

  2. Профессиональная этика и служебный этикет. Учебник; Юнити-Дана, Закон и право — М., 2014. — 560 c.

  3. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от А до Я. — М.: Дело и сервис, 2008. — 400 c.
Гпк разъяснение решения суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here