Индексация суммы долга

Полезная информация по вопросу: "Индексация суммы долга" от профессиональных юристов. Если будут вопросы - обращайтесь к дежурному специалисту.

Калькулятор расчёта индексации присужденных денежных сумм по ст.208 ГПК РФ, 183 АПК РФ и других индексаций по уровню ИПЦ

Вам также будет полезно:

Взыскание долгов, Налоговая оптимизация, Корпоративные споры

Информация
Наша специализация
Связаться с нами

Во всех случаях работы с долгами и налогами наша организация готова обеспечить профессиональное консультирование.

Настоящим я, далее – «Субъект Персональных Данных», во исполнение требований Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (с изменениями и дополнениями) свободно, своей волей и в своем интересе даю свое согласие ООО «ДНД» (далее – ДНД) на обработку своих персональных данных, указанных при регистрации путем заполнения веб-формы на сайте днд.su и его поддоменов *днд.su (далее – Сайт), e-mail направляемых (заполненных) с использованием Сайта (по адресу указанному на сайте).

Под персональными данными я понимаю любую информацию, относящуюся ко мне как к Субъекту Персональных Данных, в том числе мои фамилию, имя, отчество, адрес, образование, профессию, контактные данные (телефон, факс, электронная почта, почтовый адрес), фотографии, иную другую информацию. Под обработкой персональных данных я понимаю сбор, систематизацию, накопление, уточнение, обновление, изменение, использование, распространение, передачу, в том числе трансграничную, обезличивание, блокирование, уничтожение, бессрочное хранение), и любые другие действия (операции) с персональными данными.

Обработка персональных данных Субъекта Персональных Данных осуществляется исключительно в целях регистрации Субъекта Персональных Данных в базе данных ДНД с последующим направлением Субъекту Персональных Данных почтовых сообщений и смс-уведомлений, в том числе рекламного содержания, от ДНД, его аффилированных лиц и/или субподрядчиков, информационных и новостных рассылок, приглашений на мероприятия ДНД и другой информации рекламно-новостного содержания, а также с целью подтверждения личности Субъекта Персональных Данных при посещении мероприятий ДНД.

Датой выдачи согласия на обработку персональных данных Субъекта Персональных Данных является дата отправки регистрационной веб-формы с Сайта ДНД и/или отправка первого письма.

Обработка персональных данных Субъекта Персональных Данных может осуществляться с помощью средств автоматизации и/или без использования средств автоматизации в соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними положениями ДНД.

ДНД принимает необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивает их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных, а также принимает на себя обязательство сохранения конфиденциальности персональных данных Субъекта Персональных Данных. ДНД вправе привлекать для обработки персональных данных Субъекта Персональных Данных субподрядчиков, а также вправе передавать персональные данные для обработки своим аффилированным лицам, обеспечивая при этом принятие такими субподрядчиками и аффилированными лицами соответствующих обязательств в части конфиденциальности персональных данных.

Я ознакомлен(а), что:

  1. настоящее согласие на обработку моих персональных данных, указанных при регистрации на Сайте ДНД, направляемых (заполненных) с использованием Cайта, является неограниченным (до момента отзыва);
  2. согласие может быть отозвано мною на основании письменного заявления в произвольной форме;
  3. предоставление персональных данных третьих лиц без их согласия влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

Отделение-НБ Республика Марий Эл

Получатель

УФК по Республике Марий Эл (ИФНС России по г. Йошкар-Оле)

Расчетный счет

Сейчас на сайте

  • Посетителей 22

О применении правил статьи 183 АПК об индексации присужденных денежных сумм

Практика
Научные рекомендации

О применении правил статьи 183 АПК об индексации присужденных денежных сумм

Процессуальный закон ограничился единственной общей процессуальной нормой, допускающей индексацию присужденных арбитражным судом денежных сумм. Ее положения оказались не только новыми и неясными для участников арбитражного процесса, но и остаются пока экзотичной и неработающей процедурой приращения тех сумм, которые не были своевременно получены кредиторами в результате неисполнения судебного акта. Содержание складывающейся судебной практики образуют лишь юридически необоснованные заявления взыскателей, требующих со ссылкой на статью 183 АПК ежеквартально начислять различные индексации на суммы, указанные в решениях арбитражных судов, как по гражданско-правовым спорам, так и по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

Так, Арбитражным судом Республики Марий Эл неоднократно отклонялись требования об индексации денежного долга, взысканного в связи с неисполнением договорных обязательств, по расчету, основанному на индексе потребительских цен или правительственных сообщениях об уровне инфляции. В принятых по таким заявлениям определениях арбитражными судами особо указывалось, что специальный федеральный закон об индексации присужденных денежных сумм отсутствует, поэтому применение закрепленного статьей 183 АПК упрощенного порядка периодического пересмотра размера своевременно неуплаченной задолженности полностью исключается.

Гражданский процесс с большей уверенностью оперирует порядком индексации присужденных денежных сумм (статья 208 ГПК) в случаях, защищающих слабую сторону в делах о невыплате заработной платы, о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина. Показательно, что ранее действовавшее конкретное условие статьи 318 ГК о пересчете сумм, выплачиваемых на содержание гражданина пропорционально увеличению МРОТ, с 2002 года изменено на неопределенное указание об индексации этих сумм с учетом инфляции в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Аналогичная отсылка содержится и в статье 183 АПК.

Несложно уяснить, что введение своеобразной нормы, вобравшей в себя противоречивое совмещение материального и процессуального права, объясняется ожиданием принятия мотивированного и подробного закона (или законов), регулирующего порядок исчисления коэффициента индексации, периодичности его применения, оснований пересчета разных видов денежных долговых обязательств. До настоящего времени попытки создания такого закона остаются безрезультатными.

Индексация имеет правовую природу компенсации убытков, не требующих подробного доказывания. Недостаточная определенность правовых ситуаций, в которых в силу закона возможно ее осуществить, на практике приводит к тому, что правоприменители ошибочно добиваются в рамках заявлений, построенных на собственном понимании статьи 183 АПК, увеличения за счет коэффициентов инфляции сумм убытков, неустоек или процентов за пользование чужими денежными средствами. Такие заявления заведомо неверны, противоречат установленному ГК порядку и основаниям взыскания санкций за нарушение обязательств.

Процессуальной возможности постоянного возрастания присужденных сумм придается значение очевидной и упрощенной процедуры. В одном из отказных определений арбитражный суд обратил внимание и на то, что статья 183 АПК связывает применение индексации денежных сумм только с днем исполнения решения суда. Из чего было заключено, что заявления о начислении каких-либо индексов на взысканные судом денежные средства в текущем или периодически повторяющемся порядке являются преждевременными, если не имеется сведений о дне исполнения судебного акта.

Читайте так же:  Срок аренды земельного участка

Особое значение приобретает вытекающий из анализа статьи 183 АПК вопрос о том, вправе ли стороны гражданско-правового обязательства включать в договор специальное условие о порядке индексации размера денежного долга, не уплаченного в предусмотренный обязательством срок, и распространять его действие на просрочку платежа, продолжающуюся после принятия исполнительного листа к исполнению. Если арбитражный процессуальный закон прямо допускает возможность заключения подобных договоров (что, кстати, не установлено статьей 208 ГПК), то применительно к понятиям и нормам ГК сложно определить правовую природу таких соглашений. Наиболее типичны для случаев нарушения денежных договорных обязательств различные варианты так называемых «валютных оговорок», в которых должник обязуется уплатить основной долг за товары, результаты работ, оказание услуг в рублях, но в сумме, эквивалентной иностранной валюте, по курсу, действующему в день фактического платежа.

Если решение арбитражного суда было принято без учета валютной или иной инфляционной оговорки, то, на наш взгляд, право на перерасчет долга может быть реализовано кредитором только путем предъявления иска в арбитражный суд для последующего самостоятельного судебного разбирательства, которое не может осуществляться по упрощенной процедуре, установленной статьей 183 АПК.

В том же деле обсуждались доводы заявления должника об уменьшении рублевой суммы задолженности в связи со снижением курса иностранной валюты. Прекращая производство по делу в этой части, арбитражный суд отметил, что по смыслу статьи 183 АПК право на применение индексации присужденных сумм признается законом только за взыскателем, должник лишен возможности обращаться в арбитражный суд с подобным требованием. Тем самым индексация была истолкована как процедура увеличения размера долга, указанного в решении суда, но никак не его уменьшения.

Не допустимо распространять правила об индексации на взысканные по судебному акту суммы административных штрафов, налогов, обязательных платежей, финансовых санкций, потому что отсутствует законодательство, регулирующее их пересчет пропорционально инфляции. Увеличение размера публичной санкции невозможно без проведения полноценного разбирательства, статья 183 АПК помещена законодателем в главе, предназначенной к использованию в исковом производстве.

[3]

Таким образом, анализируемая процессуальная норма получит применение при условии принятия специального материального закона об индексации, в настоящее время она остается бесперспективным основанием для увеличения взысканных по решениям арбитражного суда денежных сумм.

Основным способом защиты от инфляции остаются иски о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами или о возмещении убытков.

Индексация суммы долга

// JURIST.BY — журнал «Юрист». — 2019. — № 7.

С 1 февраля 2019 г. вступило в силу изменение в п. 2 ст. 366 ГК, согласно которому в случаях, предусмотренных законодательством или договором, кредитор вправе требовать от должника возмещения суммы долга, увеличенной с учетом инфляции, в части, превышающей сумму процентов, причитающихся ему на основании п. 1 ст. 366 ГК. При этом размер долга, увеличенного с учетом инфляции, рассчитывается в порядке, определенном договором, если иное не установлено законодательством.

Как рассчитать сумму долга с учетом инфляции? Какие показатели использовать при расчете? Как сформулировать условия договора?

Сумма долга с учетом инфляции: до и после изменений

Ранее ст. 366 ГК также предусматривала возможность взыскания суммы долга с учетом инфляции (далее — СДИ), однако отсутствовал механизм расчета СДИ. Расчет СДИ осуществлялся в случаях, когда иные акты законодательства предусматривали такую возможность и устанавливали применяемые показатели инфляции (индексации) и (или) порядок их расчета (например, индексы изменения стоимости строительно-монтажных работ применительно к договорам строительного подряда).

Справочно. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть удовлетворено, если основной долг не погашен и требование о взыскании суммы основного долга не заявлено (п. 3 постановления Пленума ВХС от 21.01.2004 № 1).

Теперь же при отсутствии в законодательстве указания на порядок расчета СДИ для определенных правоотношений стороны вправе согласовать такой порядок в договоре.

При этом законодатель никак не очертил рамки, в пределах которых у сторон договора есть свобода в согласовании порядка расчета СДИ и уровня инфляции.

Справочно. По данным Национального статистического комитета, индекс потребительских цен на товары и услуги в мае 2019 г. (по сравнению с апрелем 2019 г.) составил 100,33 %.

Неопределенность усугубляется тем, что действующее законодательство использует термины «инфляция» и «уровень инфляции» как синонимы термина «индекс потребительских цен» (Договор о Евразийском экономическом союзе (ст. 63), постановления Национального статистического комитета Республики Беларусь от 15.05.2010 № 56* и от 12.11.2013 № 244**).

Таким образом, законодательство не дает каких-либо ориентиров, которыми субъекты предпринимательской деятельности могут или должны пользоваться при согласовании механизма расчета уровня инфляции и СДИ в договоре между собой.

Такое положение дел можно толковать двояко:

1) стороны полностью свободны в согласовании порядка расчета уровня (индекса) инфляции и СДИ;

2) стороны все же ограничены, например:

— экономическим смыслом понятия «инфляция» и устоявшимися в экономической теории подходами к расчету индекса инфляции в условиях действующей экономики;

— принципом добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (ст. 2 и 9 ГК).

Полагаем, что хозяйствующим субъектам следует придерживаться второго толкования.

Справочно. В экономической литературе инфляция определяется как повышение общего уровня цен в экономике, продолжающееся в течение некоторого периода времени.

Так что же прописать в договоре?

При согласовании в договоре условий об уплате одной из сторон суммы долга, увеличенной с учетом инфляции, в части, превышающей сумму процентов, причитающихся этой стороне на основании п. 1 ст. 366 ГК, следует предусмотреть:

1) право одной стороны требовать и обязанность второй стороны возместить первой сумму долга с учетом инфляции;

2) условия, при наступлении которых вторая сторона обязана возместить СДИ.

Пример формулировки условия в договоре поставки:

«В случае неоплаты (просрочки оплаты) товара поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить поставщику стоимость товара, не оплаченного в срок, увеличенную с учетом инфляции, рассчитываемую по правилам, указанным в п.__ настоящего договора».

3) порядок расчета СДИ, при определении которого полагаем возможным использовать один из следующих подходов.

Сделать отсылку на один из показателей, порядок расчета которых или уровень которых устанавливается законодательством, например:

— индекс изменения стоимости строительно-монтажных работ;

— индекс цен производителей на промышленную продукцию;

— индекс потребительских цен.

При данном подходе рекомендуем предусмотреть:

— корректное наименование используемого индекса;

— орган, которым утверждается показатель индекса;

— акт законодательства, которым утвержден механизм расчета показателя индекса;

— источник, к которому следует обращаться для получения информации об уровне индекса.

Читайте так же:  Регистрация недвижимости на дачном участке

Пример формулировки условия в договоре поставки:

«Стоимость товара, увеличенная с учетом инфляции, рассчитывается исходя из стоимости товара, оплата которой была просрочена, индекса инфляции в месяце, в котором возник соответствующий долг, и индексов инфляции в каждом последующем месяце по день уплаты долга, включая месяц, в котором соответствующая сумма долга была уплачена.

Применению подлежит следующая формула:

где СДИ — стоимость товара, увеличенная с учетом инфляции;
СД — стоимость товара, уплата которой просрочена;
ИИ1 — индекс инфляции в календарном месяце, в котором возник долг;
ИИx — индекс инфляции в каждом последующем месяце после месяца возникновения долга;
ИИy — индекс инфляции в месяце, в котором СД была уплачена (взыскана — если на дату взыскания СДИ СД еще не была уплачена).

При этом под индексом инфляции понимается показатель индекса потребительских цен по Республике Беларусь (в процентах к предыдущему месяцу) в отношении текстильных изделий, рассчитанный Национальным статистическим комитетом Республики Беларусь и опубликованный на официальном сайте Национального статистического комитета Республики Беларусь (режим доступа: ______________)».

Пример расчета:

Исходные данные: дата поставки товара — 01.01.2019; срок оплаты по договору — по 10.01.2019; стоимость товара, уплата которой просрочена, — 100,00 BYN; дата оплаты задолженности — 01.05.2019.

В соответствии с официальными данными, размещенными на сайте Национального статистического комитета, индексы потребительских цен по Республике Беларусь в 2019 г. составили: в январе — 100,88, в феврале — 101,34, в марте 2019 г. — 100,38, в апреле — 100,04, в мае — 100,33.

Стоимость товара, увеличенная с учетом инфляции (СДИ): 100,00 BYN х 100,88 % х 101,34 % х 100,38 % х 100,04 % х 100,33 % = 102,98 BYN.

Описать в договоре собственный порядок расчета индекса инфляции (например, по колебанию курса валют, уровня цен).

В данном случае важно предусмотреть:

— какие данные используются;

— источник получения информации о состоянии данных на необходимые даты (например, при расчете индекса инфляции по колебанию курса валют таким источником может быть официальный сайт Национального банка Республики Беларусь);

— орган/иную организацию, устанавливающие (рассчитывающие) такие данные.

Пример формулировки условия в договоре поставки:

«Стоимость товара, увеличенная с учетом инфляции, рассчитывается по следующей формуле:

где СДИ — стоимость товара, увеличенная с учетом инфляции;
СД — стоимость товара, уплата которой просрочена;
ИИ — индекс инфляции на дату уплаты СД (взыскания СД — если на дату взыскания СДИ СД еще не была уплачена), рассчитанный согласно п. __ договора.
Индекс инфляции на соответствующую дату рассчитывается по следующей формуле:

где КЕ1 — официальный курс евро к белорусскому рублю, установленный Национальным банком Республики Беларусь на первый день возникновения задолженности по уплате СД;
КЕ2 — официальный курс евро к белорусскому рублю, установленный Национальным банком Республики Беларусь на дату уплаты СД (взыскания СД — если на дату взыскания СДИ СД еще не была уплачена)».

Пример расчета:

Видео (кликните для воспроизведения).

Исходные данные: срок оплаты товара по договору — по 10.01.2019; стоимость товара, уплата которой просрочена, — 100,00 BYN; дата оплаты задолженности — 01.05.2019.

Официальный курс белорусского рубля по отношению к евро, устанавливаемый Национальным банком Республики Беларусь ежедневно, на 11.01.2019 составлял 2,4851, на 01.05.2019 — 2,3570.

Индекс инфляции (ИИ) = 2,4851 / 2,3570 = 1,05.

Стоимость товара, увеличенная с учетом инфляции (СДИ): 100,00 BYN х 1,05 = 105,00 BYN.

Справочно. Период просрочки платежа исчисляется со дня, следующего за последним днем, предоставленным законодательством или соглашением сторон для исполнения денежного обязательства (ст. 192 ГК).

Расчет индексации долга

Краткое содержание

  • Как правильно сделать расчет индексации суммы долга по исп. листу?
  • Как правильно сделать расчет индексации не выплоченной своевременно суммы долга.
  • Индексация долга
  • Индексация суммы долга
  • Индексация долга заявление
  • Расчет долга по алиментам
  • Индексация долга по исполнительному листу

1. Как правильно сделать расчет индексации суммы долга по исп. листу?

1.1. Доброго времени суток.
Уважаемая Светлана, для этого нужно написать заявление и вам произведут перерасчет.
Всего хорошего, удачи вам.

1.2. Здравствуйте! Производится расчет:
На основании ИПЦ (за предшествующие месяцы)
По ставке рефинансирования (проценты за незаконное пользование денежными средствами заемщика).
В качестве величин для расчета, необходимы следующие сведения:
Сумма задолженности;
Количество месяцев неуплаты;
Официальные данные о росте ИПЦ, в указанном регионе (для каждого месяца в отдельности);
Сумма выплаченных средств истцом.
Индексация долга по исполнительному производству
Проиндексировать денежные средства можно на любой стадии судопроизводства. Основанием для начисления компенсации служит вступившее в законную силу решение, по которому не осуществляются платежи.
Проиндексировать размер компенсации можно многократно, при несоблюдении графика выплат и возникновении просрочек, если они не имеют уважительной причины. Основанием для отказа в индексировании может быть наличие у должника отсрочки по выполнению судебного решения.

2. Как правильно сделать расчет индексации не выплоченной своевременно суммы долга.

2.1. Что за долг, по договору?

3. В 2006 г. Суд присудил ответчику возместить сумму ущерба. В 2017 г. произведена индексация основного долга, однако должник не исполняет решение суда по сей день. Сейчас подаю на новую индексацию. Возможно ли взыскание по 395 ст. за этот же период? Как правильно сделать расчет?

3.1. Вы можете взыскать и неустойку по первому долгу, а также подать новое исковое заявление по новому периоду долга (по сей день) со взысканием той же неустойки.

3.2. Здравствуйте! Конечно возможно. Но полагаю, что Вы неверно составляли заявление, раз у вас возникла такая ситуация. Вы можете в личку обратиться к любому адвокату, чтоб вам за плату помог в составлении заявления.

3.3. Здравствуйте, одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ и индексация присужденных денежных средств, в том числе, за один м тот же период действующим законодательством не запрещено.
Для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в суд подаётся иск, расчет процентов производиться со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства по решению суда. Для расчета процентов Вы можете воспользоваться соответствующими калькуляторами, которых в интернете очень много.

4. В 2000 году суд присудил мне выплатить сумму 65500 рублей включая проценты из расчета 1 процент в день в 2005 проиндексировали еще на 80000 рублей в 2016 году полностью погасил долг исполнительное производство окончено. В 2018 год кредитор индексирует опять сумму 65500 рублей суд постановляет взыскать индексацию за 11 лет в сумме 98800 рублей. Считаю это беспределом.. первоначальная сумма займа составляла 6100 рублей. Как оспорить в кассационном суде.

4.1. Здравствуйте Валерий!
Решение суда является незаконным, списать долг можно.
Как понимаю брали микрозайма?

[1]

4.2. Если Вам требуется помощь в составлении аргументированной кассационной жалобЫ, Вы можете обратиться к любому юристу сайта в личные сообщения.

Читайте так же:  Как составить дкп авто

4.3. Индексация проведена законно, статью 208 ГПК РФ изучите. Индексировали с 2005 года до выплаты долга в 2016 году с учётом промежуточных выплат. Срока исковой давности по индексации нет, в отличии от ст. 395 ГК РФ. Беспредел у вас получается, т.к. вы взяли в долг, но не отдали его и взыскатель воспользовался своим законным правом компенсировать свои убытки.

5. Смогу ли я подать на индексацию долга по исполнительному листу.
Долг был исполнен в сентябре 2015 года.
Решение исполнительного листа было вынесено в 2001 году.
Несправедливо что должник тянул и деньги обесценились.
Как я могу сделать расчет индексации.
По моральному и материальному вреду.
Спасибо большое.

5.1. Добрый день. С момента исполнения судебного решения у Вас есть 3 года на подачу заявления об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и также Вы можете предъявить требования к должнику по ст. 395 ГК РФ (то есть, взыскать процент за право пользования и произвести индексацию).
Будут вопросы-обращайтесь по контактным данным.

6. Ранее была просужена сумма задолженности с физического лица за коммунальные услуги. Возбуждено исполнительное производство. Хотим подать заявление на индексацию в суд. С какого момента считать расчет индексации — с даты фактического возникновения долга или с даты решения суда? Какую методику правильнее применить — индекс потребительских цен или по аналогии ст.395? или какой то другой расчет? Заранее благодарен.

6.1. Здравствуйте. Индекс потребительских цен не применяется в связи с тем, что закон «об индексации. » утратил силу.
Но не факт, что суд примет рассчет по ст. 395 ГК РФ. Пробуйте.
Рассчитывать надо с момента вступления в законную силу решения суда.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

7. Я сделала расчет по индексации суммы долга по исп. листу, обратилась в суд с заявлением, но мне отказали. Не могу понять причину, и что мне сделать дальше.

7.1. Читайте Постановление
как можно написать
если причина неизвестна..

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
Позиции высших судов по ст. 208 ГПК РФ >>>

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

7.2. Здравствуйте, причины должны быть указаны в определении суда. Если вы с ним не согласны, то можете обжаловать определение в установленном законом порядке.
Удачи вам и всего наилучшего

7.3. Здравствуйте! В настоящее время произвести индексацию долга по исполнительному листу невозможно. Вы имеете право подать в суд исковое заявление о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

8. Помогите пожалуйста. Суд удовлетворил заявление коллекторов об индексации долга, с 2010-2016 г. г., не приняв мои доводы о сроках иск. давности 3 года, и что расчет индексации делается на последние 3 года, собираюсь обжаловать, подскажите пожалуйста на какие нормативные акты, статьи я могу сослаться? Спасибо.

8.1. Общий срок исковой давности 3 года — стать 196 Гражданского кодекса РФ. Вы вправе также предоставить суду документы о Вашем материальном положении и просить суд снизить штрафы и пени на основании статьи 333 ГК РФ. Проверьте правильность расчета суммы долга и пени, указанные в решении суда.

8.2. Каждая ситуация индивидуальна и правовое обоснование зависит от содержания судебного акта. Обратитесь к юристу в индивидуальном порядке.

8.3. Накопленная судебная практика свидетельствует о том, что индексация задолженности по решению суда — действенный инструмент защиты прав кредитора и понуждения должника к уплате денежных средств. Заявления удовлетворяется, частные жалобы на решение суда остаются без удовлетворения.

9. Помогите пожалуйста. Суд удовлетворил заявление коллекторов об индексации долга, с 2010-2016 г. г., не приняв мои доводы о сроках иск. давности 3 года, и что расчет индексации делается на последние 3 года, собираюсь обжаловать, подскажите пожалуйста на какие нормативные акты, статьи я могу сослаться? Спасибо.

9.1. Здравствуйте.
Необходимо взять решение суда и по нему составлять апелляционную жалобу на это решение.

[2]

Статья 195. Понятие исковой давности
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196. Общий срок исковой давности
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

9.2. Доброго времени суток! Во-первых: вы должны ссылаться на статью 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности». Если за последние 3 года вы не вносили платежи, то судебное решение изменится.

Кассация разъяснила, когда возможна новая индексация присужденных сумм

Применение судьями-цивилистами норм материального права и процессуального законодательства проанализировал Волгоградский областной суд в обобщении апелляционной и кассационной практики за второй квартал 2016 года.

В документе, в частности, рассматриваются гражданские споры, судебные акты по которым отменены президиумом областного суда. Так, по поводу одного из дел кассационная инстанция указывает, что при разделе наследственного имущества необходимо учитывать рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, а не стоимость доли в наследственном имуществе как самостоятельного объекта права. В связи с другим спором президиум суда напоминает, что оставление искового заявления без рассмотрения вследствие несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора влечет за собой неблагоприятные для истца последствия в виде возмещения ответчику понесенных судебных расходов.

Читайте так же:  Статус земельного участка росреестр

Кроме того, поправляя судей двух инстанций, кассация отмечает, что неисполнение судебного постановления, которым взыскана индексация присужденной судом суммы, по выплате присужденной суммы дает право требовать индексации данной суммы в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Вступившим в законную силу определением Михайловского районного суда от 28 июля 2011 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого С. И. Н. и С. Н. Н. в лице законного представителя С. И. Н. выплачивают И. Е. О. денежную компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Х., д. № 69, и за 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире № 2 дома № 3 по ул. Н. г. Михайловка Волгоградской области в размере 403 000 руб., из них: 200 000 руб. в срок до 1 октября 2011 года и 203 000 руб. в срок до 1 июня 2012 года.

Поскольку условия мирового соглашения С. И. Н. не выполнены в полном объеме, определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 3 декабря 2014 года с нее взыскана сумма индексации в размере 67 174 руб. за период с октября 2011 года по сентябрь 2014 года.

6 августа 2015 года И. вновь обратилась в суд с заявлением об индексации сумм, но уже за иной период. Определением Михайловского районного суда от 15 сентября 2015 года заявление И. об индексации присужденных определением суда от 28 июля 2011 года денежных сумм удовлетворено частично. С С. И. Н. в пользу И. Е. О. взыскана сумма индексации присужденных определением суда от 28 июля 2011 года денежных сумм за период с октября 2014 года по июль 2015 года в размере 47 676 руб. 80 коп. В удовлетворении требований об индексации суммы в размере 67 147 руб., взысканной определением суда от 3 декабря 2014 года, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2015 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе И. просила судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить в части отказа в индексации суммы в размере 67 147 руб.

Постановлением Президиума Волгоградского областного суда апелляционное определение было отменено, поскольку выводы суда апелляционной инстанции основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением Михайловского районного суда от 28 июля 2011 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого С. И. Н. и С. Н. Н. в лице законного представителя С. И. Н. выплачивают И. Е. О. денежную компенсацию в размере 403 000 руб.

Поскольку условия мирового соглашения С. И. Н. не выполнены в полном объеме, определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 3 декабря 2014 года с неё в пользу И. Е. О. за период с октября 2011 года по сентябрь 2014 года взыскана индексация присужденной суммы в размере 67 174 руб.

6 августа 2015 года И. Е. О. вновь обратилась в суд с заявлением об индексации сумм с учетом уточненных требований за период с октября 2014 года по июль 2015 года, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате денежных сумм, и просила взыскать с ответчика индексацию в размере 172 900 руб. (исходя из общего остатка долга по исполнительным производствам в размере 393 820 руб. = 126 252,85 + 200 393,15 + 67 174).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что поскольку общая задолженность ответчика по определению суда от 28 июля 2011 года на октябрь 2014 года составляет 326 646 руб., то и индексации подлежит именно эта сумма. Проиндексировав 326 646 руб. за период с октября 2014 года по июль 2015 года, суд определил сумму индексации, подлежащую взысканию, в размере 47 676 руб. 80 коп. При этом указав, что сумма, взысканная определением от 3 декабря 2014 года в размере 67 174 руб., индексации не подлежит, поскольку она сама по себе является индексацией и обеспечила осуществление функции возмещения потерь взыскателя от инфляционных процессов в связи с задержкой исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, индексация сумм индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ законом не предусмотрена. С указанным выводом суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Таким образом, правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, т.е. право на получение взысканной суммы у И. возникло с момента вынесения определения суда о взыскании денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, определение суда от 3 декабря 2014 года, которым в пользу И. присуждена денежная сумма в размере 67 174 руб., фактически не исполнено. Таким образом, длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате указанной присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данная сумма подлежала индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ.

С учетом изложенного вывод судебных инстанций о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права (постановление президиума Волгоградского областного суда от 27 апреля 2016 года, 44г-79/16).

Индексация задолженности по решению суда

Часто встречаются ситуации, когда должник не торопиться исполнить обязанность перед кредитором, проводится взыскание задолженности по договору. Сумма долга формально остается прежней, но покупательная способность в результате инфляции уменьшается. Это нарушает права кредитора.

Выходом становится индексация суммы долга по решению суда. Применяется она, когда судебное определение о возврате долга уже вынесено, но должником еще не исполнено. Или исполнено, но спустя несколько месяцев или лет.

Такая процедура предусмотрена нормами, как гражданского процессуального (ст. 208 ГПК), так и арбитражного процессуального законодательства (ст. 183 АПК). Упрощенный порядок индексации неуплаченной вовремя суммы, установлен каждым.

Читайте так же:  Водительское удостоверение поддельное

С одним существенным различием: в арбитражном процессе индексация задолженности по решению суда выполняется только, когда это указано в законе или условиях договора. А в гражданском процессе достаточным основанием для этого будет наличие задолженности.

Применение этой правовой нормы позволит кредитору в дополнение к долгу получить сумму, которая покроет уменьшение покупательной способности этой суммы за период ожидания возврата. Механизм используется нечасто, хотя эффективность его доказана вынесенными судами определениями. Между тем, индексация долга по решению суда — прекрасный инструмент для защиты своих прав.

Для чего необходима индексация?

Индексация долга по решению суда призвана восстановить нарушенное право кредитора и возместить ему ущерб, нанесенный неправомерным поведением должника. В этом она схожа с взысканием процентов за использование чужих средств (ст. 395 ГК РФ). Но есть ряд отличий:

  • взимание процентов выступает как вид ответственности;
  • требование о взыскании процентов исковое;
  • проценты взыскиваются только при наличии вины должника;
  • суд вправе уменьшить сумму процентов по долгу.

Заявление в суд о индексации долга — это самостоятельное требование, которое не связано с наличием или отсутствием вины в уклонении должника от выплаты определенной судом суммы. Кроме того, такое требование не исключает и подачи иска о взыскании процентов за использование не принадлежащих должнику средств или неустойки, предусмотренной договором. Не освобождает оно и от взыскания причиненного невозвратом долга ущерба.

Судебное взыскание задолженности — способ защиты прав кредитора. Осознание того, что чем дольше он не исполняет свою обязанность погасить долг, тем больше вырастет сумма, способно понудить должника рассчитаться как можно быстрее. Решение суда обжалуется, но нет гарантии, что в этом случае все решится в пользу ответчика. Увеличившуюся сумму легко проиндексировать повторно.

Заявление об индексации задолженности

Согласно ст. 208 ГПК РФ суд решает вопрос об индексации по заявлению кредитора. Это не иск, поэтому госпошлиной такой требование не облагается. Заявление в суд на индексацию долга, образец которого вы можете найти на сайте «33 юриста», подается в ту же инстанцию, которая вынесла решение о взыскании долга. В нем указывается расчет суммы индексации. Заявление пишется в двух экземплярах, один передается ответчику.

Индексация задолженности по решению суда происходит с извещением сторон о назначении заседания. Рассмотрение происходит в упрощенном порядке. Неявка участников, при условии их правильного извещения, не откладывает решения вопроса по существу. Заявление рассматривается заочно и по нему выносится положительное решение.

Как рассчитать необходимую сумму?

Статья 208 ГПК РФ не содержит разъяснений о том, как вычислить необходимую сумму. Для единообразия ее применения Верховным Судом РФ были даны разъяснения, что для этого используется индекс потребительских цен. ИПЦ ежемесячно рассчитывает и приводит на своем официальном портале Росстат.

Справку об их размере получают в отделе статистики местной администрации. Применять нужно индексы цен того региона, в суд которого было подано заявление или федеральные, если региональные статистические данные отсутствуют и недоступны.

Период расчета, когда происходит взыскание задолженности по договору оказания услуг, берется от даты вступления в силу судебного решения до момента подачи заявления. Для подсчета индексы следует перевести в коэффициенты, разделив их на 100. А затем самостоятельно произвести подсчеты, последовательно умножая сумму долга на получившиеся значения. Если это кажется слишком сложным, то можно использовать калькулятор индексации долга по решению суда.

Судебная практика по индексации задолженности

Накопленная судебная практика свидетельствует о том, что индексация задолженности по решению суда — действенный инструмент защиты прав кредитора и понуждения должника к уплате денежных средств. Заявления удовлетворяется, частные жалобы на решение суда остаются без удовлетворения.

Это видно на примере жалобы, которая подана в сентябре 2016 г. ООО «….» в областной суд г. Волгограда. Судебной коллегией было установлено, что гражданка обратилась с иском к ООО «….» о возмещении ущерба от затопления квартиры. Суд требования частично удовлетворил. Постановление датировано мартом 2014 г., но было исполнено только 18.03.2016 г. Гражданка подала заявление об индексации суммы долга. Требование было удовлетворено, произошла индексация долга по решению суда.

В жалобе ООО «….» ссылается на необоснованность вынесенного ранее решения и просит его отмены. Однако, суд, проверив представленные сведения, установил, что:

  • индексация выплаченных сумм ст. 208 ГПК допускается;
  • мера выступает зашитой интересов истца, а не мерой ответственности и применяется независимо от вины должника;
  • гражданка обладает правом на индексацию долга по решению суда согласно ст. 208 ГПК РФ
  • расчеты суд первой инстанции выполнил правильно;
  • доводы о невозможности исполнить решение ввиду отсутствия данных о реквизитах счета истца во внимание не приняты.

В результате суд постановил определение, вынесенное 08.08.2016 г., оставить без изменения, а жалобу ООО «…» без удовлетворения.

Если вы не знаете, как заставить должника исполнить судебное решение и добиться индексации задолженности по решению суда, то обращение на сайт « 33 юриста» поможет решению вашей проблемы.

Сотрудники портала помогут вам:

  • составить заявление в суд;
  • определить срок задолженности;
  • рассчитать сумму с учетом ИПЦ региона.
Видео (кликните для воспроизведения).

Задавате вопрос юристу бесплатно через форму запроса.

Источники


  1. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. — М.: Олимп, 2016. — 608 c.

  2. ЛазаревВ.В. История политических и правовых учений: Уч. /В.В.Лазарев-3изд.-М.:Юр.Норма,НИЦ ИНФРА-М,2016-800с.(п) / ЛазаревВ.В.. — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 645 c.

  3. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный); Юркомпани — М., 2012. — 520 c.
  4. Гойко, Л.Ф. Судебные были; К.: Украина, 2012. — 208 c.
Индексация суммы долга
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here