Куда жаловаться после кассации

Полезная информация по вопросу: "Куда жаловаться после кассации" от профессиональных юристов. Если будут вопросы - обращайтесь к дежурному специалисту.

Жалоба в суд после кассации — куда жаловаться?

2.Решение городского суда (апелляция) от 30.11.2015

3.Отказ в удовлетворении кассационной жалобы в Президиуме Севастопольского городского суда 14.04.2016

Дальше кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного суда РФ или надзорная жалоба в Президиум Верховного суда РФ?(гражданское право)

После кассации — надзор. Т.е. жалоба надзорная в Судебную колегию ВС РФ.

После вынесения кассационного решения, Вы вправе подавать надзорную жалобу в порядке ст. 377 ГПК РФ (либо в соответствии со ст. 412.1 УПК РФ по уголовному делу). Судом надзорной инстанции является Президиум Верховного Суда Российской Федерации (ст. 391.1 ГПК). Срок обжалования судебных постановлений в надзорном порядке составляет 3 месяца, со дня вступления судебного постановления в законную силу. Надзорная жалоба отправляется заявителем в Верховный Суд РФ. В жалобе указываются фамилии, имена, отчества, домашние адреса всех лиц, участвующих в деле. В надзорной жалобе перечисляются все судебные постановления, вынесенные по первой, апелляционной и кассационной инстанциям.

Надзорная жалоба подается в соответствии со ст. 391.3 ГПК:

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Куда подается кассационная жалоба, как ее составить и зачем она нужна

Кассационная жалоба – это мера, предпринимаемая в восстановительном процессе прав граждан. Проигранный суд – не всегда конец «битвы». Уступив в ходе судебного процесса, можно подать апелляционное обжалование на постановление. Именно для тех людей, кто решил бороться до конца, представлен материал ниже о том, куда подается кассационная жалоба и каким образом проводится данное мероприятие.

Особенности подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба должна быть правильно составлена

Кассационная жалоба – это третьестепенный вариант мероприятия по восстановлению и защите гражданских прав человека, если они были нарушены после ранних судебных процессов. Сегодняшнее законодательство РФ регламентирует рассмотрение подобного прения на вступившее в силу решение судебного органа.

Подавая кассационную претензию, гражданин осуществляет процессуальное мероприятие, которое позволяет ему обжаловать или даже отменить вердикт суда. Но подобное действие будет рационально только в случаях реального нарушения материальных или же процессуальных прав человека.

Исходя из выше сказанного, важно понимать, что каждая отрасль правовых норм имеет сильную зависимость от процессуальных сроков. Упущенное время не редко лишает гражданина возможности обжаловать приговор, восстановив свои права. В зависимости от отраслевой ниши определенного права срок на подачу кассации может различаться.

К примеру, гражданское судопроизводство регламентирует полгода на обжалование своего решения и только после попыток обжалования мерами 1-ой и 2-ой инстанции. А вот в арбитражном процессе срок сокращен втрое и составляет 2 месяца, естественно, со дня законного вступления в силу приговора. Однако есть ряд смягчающих факторов, позволяющих увеличить срок на подачу кассационной жалобы до полугода.

Кассационное обжалование уголовного дела может быть осуществлено в любое время. Никаких временных ограничений в данной отрасли судопроизводства такие процессы не имеют. В любом случае стоит понимать всю серьёзность данного мероприятия, ведь после рассмотрения жалобы решение может быть изменено, как в лучшую сторону для «виновника», так и в худшую.

Общая суть существования процесса кассации заключена в проверке и пересмотре правильности соблюдения прав гражданина в судебном процессе. В ходе подобного мероприятия доказательства по делу и аналогичные моменты не рассматриваются.

Кто может подать жалобу?

Кассационная жалоба: образец

Подавать кассационную жалобу могут те лица, которые заинтересованы в пересмотре определенных сегментов вынесенного решения. К таковым можно отнести:

  1. осужденные и потерпевшие, не преследуемые уголовно;
  2. истцы и ответчики, в том числе и гражданские;
  3. прокуроры — участники суда предыдущих инстанций;
  4. все прочие лица, права которых были затронуты в суде и потенциально могли быть нарушены.

Естественно, все вышеуказанные участники судебного процесса могут осуществить подачу кассационной жалобы лишь на те аспекты вынесенного вердикта, которые могли затронуть их права. Исключением являются непосредственные участники судебного процесса. Поэтому далеко не каждый гражданин, участвующий в суде, вправе обжаловать приговор подобным образом.

[2]

Государственная сторона, представленная судом, обязана рассматривать только ту часть кассационной жалобы, которая определена законом. Это означает то, что частично оспоренный приговор, не будет рассмотрен полностью.

Куда подается кассационная жалоба?

Подается кассационная жалоба только в суд

При решении обжаловать судебный приговор путем подачи жалобы третьей инстанции, часто возникает вопрос — «Куда же она подается?». Регламентируемое законом общее правило гласит, что кассация может быть рассмотрена только в том суде, который уполномочен на рассмотрение дел в кассационном порядке.

Однако стоит понимать, что в зависимости от отрасли судопроизводства, данное мероприятие слегка различается. Особенности подачи кассационной жалобы по российскому законодательству:

  1. Прение рассматривается только судом, который выше рангом относительно органа, рассматривавшего дело в апелляционной форме.
  2. Жалоба подается непосредственно в судебный орган, который будет ее рассматривать.
  3. В зависимости от отрасли судопроизводства (см. выше) сроки допустимой подачи кассации равны 2-6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Читайте так же:  Срок обжалования апелляционной жалобы

Кассационная инстанция подразумевает собой рассмотрение вердикта судом права, который не будет рассматривать факты дела и проверять решения предыдущих судебных органов. Кассация будет рассмотрена по следующим обстоятельствам:

  • правильность применения закона;
  • правильность соблюдения всех формальных требований во время судебного процесса (состав суда, правомочность и т.п.);
  • были ли нарушены процессуальные права гражданина.

Подача кассационной жалобы в какой-либо суд должна быть проведена в соответствии с базовыми принципами судопроизводства и нормами ГПК РФ.

Составление кассационной жалобы

Кассационная жалоба как мера защиты прав

Составление кассационной жалобы – крайне важное мероприятие, конечно, если вы хотите добиться результата. Бумага должна быть оформлена в соответствии с регламентируемой формой и содержать убедительные для судебной инстанции доводы, способные свидетельствовать о вашей правоте.

Содержащий все юридические термины и грамотно выраженный текст необходим для успешного обжалования решения суда, именно поэтому желательно нанимать хорошего специалиста для составления такого документа. Регламентируемые нормы составления кассационной жалобы обязывают указать в ней:

  1. название судебного органа, рассматривающего данное прение;
  2. статусное положение в суде, полное имя и место жительство гражданина, от лица которого отправляется жалоба;
  3. непосредственно пункт судебного решения, который вы хотите обжаловать;
  4. причины подачи жалобы, обоснование своей точки зрения;
  5. список всех приложенный к прению документов;
  6. подпись лица, составившего жалобу, или его заверенного представителя.

Подача кассации требует приложения к себе ряда документов:

  • собственно жалоба;
  • копия вступившего в силу вердикта суда;
  • копия апелляционных определений;
  • копия квитанции об оплате государственной пошлины;
  • необходимая доверенность.

В целом, подача кассационной жалобы – мероприятие несложное, но требующее должного внимания и соблюдения ряда нормативных аспектов. Несмотря на свою распространенность, кассация — последняя инстанция судопроизводства, которая должна приниматься для обжалования каких-либо сегментов судебного решения. Стоит понимать, что полностью дело и его фактические данные жалоба не пересмотрит, но если в каких-либо моментах допущено нарушений прав гражданина – результат будет.

С порядком подачи кассационной жалобывас ознакомит видеоматериал:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Куда написать жалобу после кассационной жалобы

Куда написать жалобу после кассационной жалобы. Для начала давайте разберем право кассационного обжалования. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

  1. дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;
  2. дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Порядок подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Срок подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы — в определении о возвращении кассационной жалобы.
До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Форма и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В кассационной жалобе должны быть указаны:

  1. наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;
  2. наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
  3. наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
  4. требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
  5. перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются:

  1. копия обжалуемого судебного акта;
  2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
  3. документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
  4. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Куда написать жалобу после кассационной жалобы

В предыдущей статье, я описывал, что жалобу в интересах осужденного родственники подавать не могут, а только сам осужденный и его защитник. Осужденный может обжаловать приговор в надзорном порядке: первая жалоба подается в президиум суда субъекта Федерации. При отказе подаем в истребовании дела или отказа в удовлетворении жалобы — этот отказ обжалуется председателю этого же суда. В случае согласия председателя суда с решением судьи — надзорные жалобы по делу адресуются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда и, в случае отказа, — Председателю Верховного суда РФ. Обязательно нужно поучаствовать в суде кассационной инстанции.

Читайте так же:  Полномочия комитета по защите прав потребителей

Родители осужденного и супруг или супруга, при условии, если им известны факты неправомерных действий лиц, осуществлявших по данному делу уголовное преследование и принимавших процессуальные решения, тогда Вы вправе подавать соответствующие заявления в Следственный Комитет при Прокуратуре РФ. Право на подачу жалоб по данному делу родственники не имеют, за исключением случаев, если они сами являются участниками процесса. Судебной инстанцией за пределами России, решения которой обязательны для исполнения на территории РФ, является Европейский Суд по правам человека.

В какую инстанцию направить надзорную жалобу, если все ранее поданные жалобы были отклонены

Если прокурор прекратил возбужденное ранее производство и разъяснил право его обжаловать, то в этом случае заинтересованное лицо вправе подать жалобу в суд, который правомочен решать вопрос о возобновлении производства по делу. Если приговор выносился районным судом в Президиум суда субъекта Федерации; если рассматривал суд субъекта Федерации и вынес приговор с переквалификацией на менее тяжкое преступление в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Все ранее поданные надзорные жалобы не учитываются при обжаловании этого постановления прокурора.

Куда написать жалобу после кассационной жалобы можно обсудить в комментариях.

Как подать жалобу на апелляционное определение?

Принято считать, что решение суда является окончательным и не может быть оспорено. Но в ходе вынесения решения по судебному процессу могут произойти различные нарушения. Например, не будут учтены те или иные обстоятельства. В этом случае закон предусматривает возможность обжаловать решение суда путем подачи кассационной жалобы. Она должна быть составлена так, чтобы из нее сразу было понятно, почему вы не согласны с решением суда.

В данной статье мы разберёмся, как пожаловаться на решение суда, как оформить жалобу и сколько ее рассматривают.

Определение

Каждый человек имеет право на справедливое разбирательство при вынесении судебного решения. Если судья вынес судебное решение, которое вас не устраивает, вы можете обжаловать его, подав апелляционную жалобу установленного образца.

После этого коллегия по вашей жалобе выносит апелляционное постановление.

Определение: апелляционное постановление – это результат рассмотрения апелляции в суде

Но при повторном рассмотрении дела судьи могут также не учесть важные детали. Постановление может содержать отказ в пересмотре вашего дела. Это значит, что решение суда остается без изменений.

Что делать, если апелляцию не удовлетворили? В такой ситуации нужно писать кассационную жалобу. Это третья стадия судебного спора. Она подается на ту часть определения в постановлении, где по вашему мнению были нарушены ваши права.

Определение: кассационная жалоба – это жалоба на решение суда; этап, следующий за апелляцией

Основания для обжалования

Видео (кликните для воспроизведения).

Чтобы защитить свои права, нужно обязательно исправить нарушенные законодательные нормы. Вы можете обжаловать или даже отменить вердикт суда. Рассмотрим несколько причин подачи жалобы.

  • Суд неправильно истолковал или использовал какой-либо закон;
  • В деле есть грубые нарушения по его оформлению (нет протокола заседания, подписи и т.д).

Для кассации обязательно апелляционное постановление, иначе суд откажется рассматривать жалобу.

Правила составления

От содержания жалобы напрямую зависит исход дела. Поэтому самое важное – грамотно ее оформить. Жалоба обязательно должна содержать:

  • Реквизиты суда;
  • Данные о гражданине, подающем жалобу;
  • Данные обо всех участниках процесса;
  • Сведения о предыдущих решениях суда;
  • Ходатайство к суду (конкретная просьба к кассационной инстанции).

При составлении жалобы нужно максимально доступно и коротко изложить требования и суть претензий. Содержание кассации отличается от апелляции, поэтому на нее опираться не стоит.

Также к заявлению необходимо приложить копию судебного решения и квитанцию об уплате государственной пошлины. Все документы следует заверить.

Куда ее подавать и кто вправе это делать?

Кассацию могут подать лица, заинтересованные в пересмотре дела. Таковыми являются:

  • Потерпевшие и осужденные;
  • Ответчики и истцы;
  • Участники суда предыдущих инстанций;
  • Другие лица, чьи права были ущемлены судебным решением.

Жалобу подают в адрес кассационного суда через суд, который вынес апелляционное постановление. Можно самому отнести ее в кассационную инстанцию, но это несколько затянет процесс. Претензию рассматривает один судья, не вызывая сторон и не принимая новых доказательств. Он не рассматривает само дело, а лишь дает оценку правильности приговора суда в отношении норм закона.

По закону сначала жалоба по делу подается в региональный президиум, затем законность приговора проверяет Верховный суд, а далее она может быть направлена в ЕСПЧ.

Сроки подачи и рассмотрения

Для кассации установлен точный срок подачи. Обычно кассация подается в течение 6 месяцев а после того, как суд вынес решение. Но при наличии уважительных причин этот срок можно увеличить до года. Также вы можете продлить срок, подав предварительное заявление, где в краткой форме будут изложена суть претензии. Затем нужно приступить к оформлению полной жалобы.

Важно: не забудьте о процессуальных сроках подачи кассации. Если их пропустить, то обжаловать решение не получится. Срок придется возобновить через ходатайство в суд первой инстанции.

Жалоба рассматривается в течение месяца со времени подачи. Если материалы дела были истребованы то процесс может затянуться на 2 месяца.

Для того, чтобы правильно составить кассационную жалобу, лучше обратиться за помощью к профессиональному юристу. Это поможет не только сократить сроки рассмотрения, но и повысить шансы выиграть процесс.

Куда и как подается кассационная жалоба на апелляционное определение в гражданском судопроизводстве

Основной целью разбирательства на этапе кассации является рассмотрение нарушений, сделанных судом апелляционной инстанции (если таковые имеются). Судьи, изучающие жалобу, определяют соблюдение норм ГК и ГПК РФ, и если нарушения обнаружены, то выясняется: имели ли они влияние на результаты процесса.

Важная часть механизма обнаружения ошибок – написание кассационной жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу.

В дальнейшем, в целях удобства вместо терминов «определение», «решение», где это уместно, будет употребляться термин «постановление» в его расширенном толковании.

Особенности кассационной процедуры

Одной из особенностей процедуры кассации является то, что во время её проведения не рассматривается само дело как таковое и относящиеся к нему факты, а лишь проверяется соблюдение требований нормативных актов.

Судьи в этой инстанции в большинстве случаев изучают именно жалобу. Поэтому её содержанию и предъявляемым к её подаче требованиям нужно уделить повышенное внимание. Подробно об этом сказано ниже.

Читайте так же:  Если квартира подарена в браке

Апелляционное постановление может быть отменено, когда:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

  • Не применены необходимые нормы законодательства.
  • Судьи придерживались норм, которые не должны применяться.
  • Применённые нормативные акты истолкованы неверно.
  • Нарушались требования к составу суда, составлению протокола.
  • Проигнорированы нормы, касающиеся подсудности.
  • Затронуты права сторон, обозначенные в ГПК РФ.

Из этого можно сделать вывод, что судьи на этапах апелляции и кассации обладают различными полномочиями.

Об этих и прочих особенностях КЖ также подробно рассказано в статье.

В тексте в основном даются ссылки на процессуальный кодекс (ГПК РФ), поэтому в нём будут указываться только номера содержащихся в нём статей.

Условия подачи

КЖ используется как инструмент для оспаривания акта, дата вступления в силу которого уже наступила (Ст. 376).

Подавать жалобу могут:

  • все без исключения граждане, принадлежащие к категории участников процесса по делу;
  • любое из лиц, чьи права, обозначенные в законе, нарушались (и в тех случаях, когда они не были задействованы при рассмотрении дела в I и II инстанции).

Когда КЖ подана не тем лицом, которое указано в нормах ГПК, она непременно будет ему возвращена уже по этому признаку.

Процесс направления КЖ в суд в обязательном порядке сопровождается внесением пошлины. Её сумма равняется ½ от суммы оплаты при подаче иска, носящего неимущественный характер (для физлиц – 300 руб., для организаций – 3 тыс. руб.) (НК РФ, ст. 333.19).

Когда КЖ возвращена заявителю, ему полагается и возврат уплаченной пошлины. Чтобы её получить, необходимо пойти в налоговую службу с письменным обращением об этом.

Куда адресовать

  • Подсудность для подачи кассационной жалобы на апелляционные определения судов регулируется статьёй 377.
  • КЖ поступают на рассмотрение в суды, стоящие выше тех, что проводили слушания на этапе апелляции. Исключением будут апелляционные акты, вынесенные Верховным судом. Их имеет право пересмотреть только надзорная инстанция.
  • Если апелляционное заявление подаётся в суд, рассмотревший спор по существу, то КЖ подаётся напрямую в кассационный суд.
  • Такие суды бывают двух уровней: первый уровень – это президиумы, второй – коллегии. Обычно апелляционные постановления направляются в президиумы областных судов.

Как сказано в статье 381, судья, изучая жалобу, выявляет присутствие оснований, обозначенных в статье 387. При этом он вправе ограничиться изучением только этой жалобы. А если возникают сомнения, то он может рассмотреть и прилагаемые к ней судебные акты, а также запросить дело из I инстанции.

Как не пропустить срок

  • В ст. 376 установлен период оспаривания апелляционных актов, касающихся гражданских дел, равный 6-ти месяцам. Исчисление этого периода связывается с днём, когда постановление, которое оспаривается, обрело законную силу.
  • Срок, равный 6-ти месяцам, отсчитывается с того дня, который идёт за днём вынесения определения.
  • Когда при рассмотрении апелляции, кроме главного, принималось ещё и дополнительное определение, начало течения срока привязывается ко дню вступления в действие не первого, а именно второго из них.
  • Когда в продолжение положенного полугодичного срока КЖ сначала подана в суд, а затем возвратилась по основаниям статьи 379.1, период времени, связанный с процедурой её возврата, не должен быть исключен из общего срока.

КЖ, отправленная до 0 часов почтой в последний день периода, составляющего полгода, считается поданной с соблюдением норм ГПК.

Что включает в себя текст КЖ

В ст. 378 сказано, что кассационная жалоба на апелляционное определение должна включать:

  • Обозначение суда.
  • ФИО заявителя, его адрес, роль в деле.
  • ФИО, адрес, роль в процессе прочих участников спора, подлежащего изучению.
  • Список предшествовавших подаче КЖ судов.
  • Список и суть принятых в предыдущих инстанциях актов в сжатом виде.
  • Основания, по которым они оспариваются, точно указывающие на нарушения.
  • Доводы о их существенности в оказании влияния на исход дела, подтверждающие обозначенные основания.
  • Ясно изложенную просьбу заявителя (например, об отправлении гражданского дела на повторное рассмотрение).

Дополнительные требования

Ещё нужно учесть следующие обстоятельства:

  • Когда КЖ направляется человеком, который до этого не принимал участия в процессе, он должен обозначить принадлежащие ему по закону права и интересы, если они были нарушены.
  • Если КЖ дважды подавалась в один суд, то в ней нужно сделать ссылку на акт, принятый в момент первого обращения.
  • КЖ подписывается человеком, её направляющим, или тем, кто его представляет на основании доверенности.

Список приложений:

  1. Копии жалобы по числу участников.
  2. Копии актов предшествующих судов, заверенные ими.
  3. Доверенность (если есть представитель).
  4. Документ об оплате пошлины.
  5. Документация, свидетельствующая о праве на льготу (если есть).
  6. Документ, выданный судом об отсрочке оплаты, её рассрочке, уменьшении суммы пошлины (при наличии).

Ознакомиться с образцами кассационной жалобы по гражданскому делу можно на сайте. Ещё образец кассационной жалобы на апелляционное определение всегда есть на сайте областного или другого суда, в который подаётся обращение.

КЖ может содержать просьбу, рассмотрение которой не имеет отношения к компетенции суда, осуществляющего процедуру кассации, тогда она будет возвращена без её изучения.

Когда возвращается жалоба

КЖ возвращается, когда она:

  1. Написана без учёта требований ГПК.
  2. Подана тем, кто не имеет на это права.
  3. Отправлена не в тот суд.
  4. Когда пропущен срок для обжалования и нет определения о том, что он восстановлен.
  5. Когда имеется заявление, отзывающее КЖ.

КЖ должна быть возвращена только тому лицу, которое направило её в суд. Это действие производится в продолжение 10 дней со дня её принятия.

Существует возможность подачи КЖ в электронном виде. Она передаётся через сайт суда или через сервис ГАС «Правосудие» на сайте sudrf.ru физлицами, имеющими учётную запись в ЕСИА или усиленную квалифицированную подпись. Юрлица могут воспользоваться сервисом «Мой Арбитр».

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Главные выводы о подаче КЖ:

  • Направляется непосредственно в кассационный суд.
  • Подать надо до того, как прошло полгода со дня принятия обжалуемого определения.
  • Необходимо уплатить пошлину.
  • Невыполнение обозначенных законом требований к КЖ, приведёт к её возврату.

Можно ли обжаловать определение суда об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции?

Коллеги!
Имеется ли у кого практика обжалования определения суда об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции?
Областной суд отказал в передаче кассационной жалобы по гражданскому делу. Как быть дальше?
ГПК РФ не определяет порядок обжалования подобного судебного акта. С ранее вынесенными судебными актами ответчик не согласен. Как правильно «обозвать» жалобу в Верховный суд Российской Федерации — кассационной или надзорной?
По сути, поскольку дело в кассационной инстанции не рассматривалось, это кассация на два предыдущих судебных акта.
В то же время две кассации — на мой взгляд не совсем верно.
Но чтобы был надзор — необходимо пройти все стадии.
Обжаловал ли кто нечто подобное?

  • 31857
  • рейтинг 0
Читайте так же:  Исполнительный лист от судебных приставов

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО: реформа Гражданского кодекса РФ и анализ судебной практики

Банкротство юридических лиц и граждан. Вечерний курс

Повышение квалификации: трансграничная торговля

Комментарии (10)

ГПК не допускает возможности обжалования определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу.

Обжалуйте судебный акт первой кассации во вторую кассацию — Судебную коллегию Верховного суда по гражданским делам.

Почему же не верно?
Две кассации, все верно.
У вас есть возможность обжаловать во вторую кассацию вынесенные судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Но нужно понимать, есть ли смысл!?
Фильтрующий судья передаст дело на рассмотрение в суд кассационной инстанции, только в том случае, если будут существенные на то основания.
Если у Вас таковых нет — не стоит.
Под существенными основаниями подразумеваются: неправильное толкование закона, подлежащего применению, неприменение подлежащего применению закона и применение не подлежащего применению закона, не соблюдение судебной практики по данному делу.

Конечно после второй кассации (в случае если тоже откажу в передаче), Вы можете написать жалобу на имя председателя ВС или его заместителя, если уложитесь в 6 месяцев.
Но опять же, нужны фундаментальные, существенные основания на рассмотрения Вашей жалобы.
Писать или не писать — решать Вам.
Удачи!

« Общий срок 6 месяцев, начинает течь с даты вынесения апелляционного определения.После первого отказа в передачи на рассм.суда касс.инстанции, следует писать в кассационную инстанцию судебной коллегии »

КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение

12 июля Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 31-П по делу о проверке конституционности ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ о праве председателя ВС РФ и его заместителей не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС.

Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация. ОАО «Волгоцеммаш» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по ряду банковских гарантий и процентов за пользованием чужими денежными средствами. Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске. В рассмотрении кассационной жалобы банка, направленной в ВС РФ, также было отказано 6 октября 2017 г. Однако 15 декабря это определение было отменено определением заместителя председателя ВС РФ, и Судебная коллегия по экономическим спорам 12 февраля 2018 г. (уже после обращения общества в КС) отменила все судебные акты по делу и направила его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В своей жалобе «Волгоцеммаш» указывало, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ Конституции РФ допускает принятие и рассмотрение председателем ВС РФ или его заместителем жалоб участников судопроизводства на определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) в Судебную коллегию по истечении двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ.

Рассматривая жалобу, КС напомнил, что судебный акт, вступивший в силу, может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

Конституционный Суд указал, что правовые позиции, сформулированные в Постановлении от 5 февраля 2007 г. № 2-П, неоднократно подтверждались Судом применительно к установленному ч. 3 ст. 381 ГПК РФ полномочию не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения судом кассационной инстанции и вынести постановление о его отмене и передаче вместе с делом на кассацию.

КС указывал, что произвольный отказ председателем (заместителем) ВС от рассмотрения жалоб на вступившие в силу постановления, а также вынесение немотивированных решений по результатам их рассмотрения недопустимы. При этом такое правомочие реализуется в такой же процедуре, в те же сроки и по тем же основаниям, которые предусмотрены для судьи ВС, разрешающего вопрос о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции. То есть заявитель вправе обратиться с такой жалобой в течение 6 месяцев со дня вступления в силу обжалуемых в кассационном порядке судебных постановлений (ст. 376 ГПК РФ).

Также отмечалось, что данный срок является единым для кассационного обжалования судебных решений. То, что при исчислении данного срока время рассмотрения жалоб в кассационном суде не учитывается, не противоречит конституционным требованиям к пересмотру вступивших в силу судебных постановлений, а напротив, является гарантией прав участников процесса.

В постановлении по жалобе «Волгоцеммаш» КС сделал вывод, что сформированное им понимание критериев соблюдения срока подачи кассационной жалобы председателю ВС РФ (его заместителю) в рамках регулирования, предусмотренного ГПК РФ, не воспринято в арбитражной практике. Конституционный Суд обратил внимание, что Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ считает, что ч. 8 ст. 291.6 АПК не регламентирует порядок реализации заявителем права на обжалование определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегией, в частности не устанавливает сроки как для обращения с жалобой, так и для инициирования процедуры кассационного производства (Определение от 14 июля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-10269 и др.).

Между тем, как подчеркнул КС, его правовые позиции являются общеобязательными и распространяются в полной мере на нормы АПК РФ, которыми регулируются сходные отношения по пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, осуществляемому по правилам гл. 35 АПК.

Это означает, что обращение заинтересованных лиц к председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование. «При этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно», – указал КС.

Таким образом, Суд постановил признать оспариваемую норму не противоречащей Конституции, поскольку по конституционно-правовому смыслу она предполагает, что обращение заявителя с кассационной жалобой возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока и время рассмотрения жалобы Судом при исчислении данного срока не учитывается. В связи с этим решения, принятые в отношении заявителя, Суд постановил пересмотреть.

Читайте так же:  Права на наследство родственников

По мнению юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Алексея Елисеенко, постановление КС должно способствовать установлению единообразной практики применения ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ. «Если ранее должностные лица ВС, исходя из того, что указанная норма не регламентирует порядок обжалования “отказных” определений судей Верховного Суда, зачастую рассматривали такие жалобы вне рамок процессуальных сроков, то теперь, вероятно, Экономическая коллегия ВС РФ скорректирует свою практику ее применения в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом», – полагает эксперт.

Алексей Елисеенко добавил, что КС РФ обращает внимание на данную норму АПК не впервые: «Конституционность указанной нормы уже была предметом рассмотрения КС (определения от 27 июня 2017 г. № 1387-О, № 1388-О и др.). Заявители соответствующих жалоб также столкнулись с неоднозначной практикой применения Верховным Судом ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ, однако в указанных определениях КС ограничился лишь констатацией того, что сама по себе ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ направлена на реализацию конституционного права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей», – отметил он.

Комментируя «АГ» постановление, адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Мальбин подчеркнул, что в нем поднят достаточно острый вопрос в судебной практике. «Споры относительно “сверхполномочий” председателя ВС РФ и его заместителя не утихают. КС вновь подчеркнул, что сами по себе полномочия по отмене определения судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию РФ не противоречат Конституции, так как направлены на исправление судебных ошибок и в целом призваны обеспечить защиту прав и свобод, а реализация таких полномочий не является произвольной», – указал эксперт. Он добавил, что до настоящего времени не наблюдалось единое мнение относительно природы жалобы на имя председателя ВС РФ и его заместителя: такая жалоба квалифицировалась и в качестве кассационной, и жалобы на определение судьи в порядке ч. 6 ст. 188 и ст. 291 АПК, и даже некоего внепроцессуального обращения.

КС вновь подчеркнул кассационную природу такой жалобы, отметил Дмитрий Мальбин, добавив, что вместе с тем такой подход не лишен противоречий. «С признанием за жалобой, подаваемой в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ, статуса кассационной неизбежно возникает вопрос об объекте обжалования, ведь в силу ч. 1 ст. 291.1 АПК определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения не может выступать объектом кассационного обжалования, в то время как председатель Верховного Суда реализует свои полномочия по отмене судебного акта в отношении определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию», – пояснил он.

Старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, начальник отдела правовых споров Роман Речкин считает, что КС в данном случае оценивал соответствие Конституции РФ института, конституционность которого вызывает большие сомнения. «АПК дает председателю Верховного Суда и его заместителям право по своему усмотрению не согласиться с определением любого судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией и инициировать пересмотр судебного акта, – пояснил эксперт. – При этом закон не устанавливает ни оснований для пересмотра, ни процедуры решения этого вопроса, ни конечных сроков пересмотра».

С учетом этого, считает Роман Речкин, институт пересмотра вступивших в силу судебных актов по инициативе председателя ВС и его заместителей нарушает принцип их окончательности и стабильности: «КС, к сожалению, не решился признать не соответствующим Конституции РФ сам институт такого пересмотра в целом, ограничившись установлением срока для пересмотра».

По мнению эксперта, в некоторой степени это объяснимо с учетом того, что судьи «второй кассации» отказывают в передаче для пересмотра в ВС РФ подавляющего большинства судебных актов, причем, как правило, без какого-либо внятного обоснования. «На практике судебные акты не передаются для пересмотра в ВС даже в случае, когда нижестоящие суды откровенно игнорируют его правовые позиции, в том числе закрепленные в постановлениях пленумов, – пояснил эксперт. – В такой ситуации, когда при наличии оснований для пересмотра коллегией судьи ВС массово отказывают в нем, признание института пересмотра судебных актов по инициативе председателя Верховного Суда и его заместителей неконституционным лишило бы участников судопроизводства последней возможности исправить судебную ошибку».

Роман Речкин полагает, что несмотря на сомнительную конституционность института неограниченного и немотивированного пересмотра судебных актов по инициативе председателя ВС РФ и его заместителей, «с учетом реалий российской судебной системы, позиция КС объяснима и в целом понятна».

Руководитель конституционной практики АК «Аснис и партнеры», адвокат Дмитрий Кравченко считает постановление значимым и с точки зрения оценки эффективности судебных инстанций. «Важными критериями эффективности, которые выработаны, например, ЕСПЧ и в целом поддерживаются КС, являются конечность и конкретность сроков обжалования. Эти критерии основываются на общем и очень важном принципе правовой определенности, предполагающем стабильность окончательного судебного решения по делу. Если бы допускался фактически бессрочный пересмотр актов судьи кассационной инстанции, – полагает Дмитрий Кравченко, – вопрос об эффективности второй кассации в арбитраже оставался бы открытым».

Видео (кликните для воспроизведения).

Дмитрий Кравченко в заключение обратил внимание, что данное постановление интересно в том числе прямым недвусмысленным упреком Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ в неисполнении позиций КС по данному вопросу в арбитражном процессе.

Источники


  1. ред. Славин, М.М. Становление судебной власти в обновляющейся России; М.: Институт государства и права РАН, 2013. — 880 c.

  2. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие; Юрайт — М., 2014. — 255 c.

  3. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. — М.: Норма, 2017. — 391 c.
  4. Будяну В. А., Мытарев С. А., Сумская Е. Г. Правоведение за 24 часа; Феникс — Москва, 2009. — 288 c.
  5. Делия, В. П. История и методология науки производства / В.П. Делия, Л.Д. Гагут, Ю.А. Гнидина. — М.: Де-По, 2013. — 304 c.
Куда жаловаться после кассации
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here