Определение о приостановлении исполнительного производства

Полезная информация по вопросу: "Определение о приостановлении исполнительного производства" от профессиональных юристов. Если будут вопросы - обращайтесь к дежурному специалисту.

Определение о приостановлении исполнительного производства

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Карелия

от 04 июля 2008 года

[Подача надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда не может являться обязательным основанием для приостановления исполнительного производства]

в составе председательствующего Рочевой Е.С.,

судей Михиляйнен И.И., Королевой СВ.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К. на определение Петрозаводского городского суда от 09.06.2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Рочевой Е.С., судебная коллегия

Учитывая изложенное, коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение. Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определение Петрозаводского городского суда от 09 июня 2008 года оставить без изменения, частную жалобу К. — без удовлетворения.

Определение о приостановлении исполнительного производства

Статья 437. Право суда приостановить исполнительное производство

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Комментарий к статье 437

1. В комментируемой статье предусматриваются случаи, когда суд имеет право, но не обязан приостановить производство по делу. Аналогичные основания установлены ст. 21 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой исполнительное производство может быть приостановлено в случаях:

1) обращения судебного пристава-исполнителя в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении принятого им судебного акта или акта другого органа, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом;

2) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

5) подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или на отказ в его отводе;

6) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

7) нахождения должника либо взыскателя в отпуске за пределами места совершения исполнительных действий.

В связи с принятием нового ГПК РФ положения данной статьи применяются в части, не противоречащей комментируемой статье. Перечень оснований, указанный в комментируемой статье, не подлежит расширительному толкованию.

2. В случае реорганизации юридического лица приостановление исполнительного производства возможно на срок, пока не будет определен правопреемник реорганизованного юридического лица. Реорганизация возможна путем присоединения, слияния, разделения, выделения, преобразования.

3. Обращение судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о разъяснении принятого им судебного постановления, подлежащего исполнению (абз. 7 комментируемой статьи), осуществляется в соответствии со ст. 433 ГПК РФ. Приостановление возможно в этом случае на срок до вынесения определения о разъяснении судебного постановления.

4. Статья 441 ГПК РФ предусматривает возможность обжалования в суд действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также отказа в отводе судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство в этом случае приостанавливается на срок до рассмотрения жалобы судом и принятия по ней соответствующего судебного постановления.

Определение о приостановлении исполнительного производства

Статья 440. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

3. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

4. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Комментарий к статье 440

1. Порядок приостановления производства определяется комментируемой статьей и ст. 24 Закона об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 24 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

2. Порядок разрешения вопроса о приостановлении или прекращении исполнительного производства определяется ГПК РФ. Суд извещает взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя о времени и месте рассмотрения заявления. Основанием для рассмотрения вопроса о приостановлении или прекращении исполнительного производства является исполнительный документ с соответствующей отметкой судебного пристава-исполнителя. Взыскатель и должник могут инициировать рассмотрение данного вопроса путем обращения к судебному приставу-исполнителю. ГПК РФ не запрещает взыскателю и должнику самим обратиться непосредственно в суд, однако при этом судья обязан выяснить позицию судебного пристава-исполнителя по данному вопросу.

3. Определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства или об отказе в этом может быть обжаловано взыскателем или должником.

В связи с тем что суд сам направляет определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства взыскателю, должнику, судебному приставу-исполнителю, судебный пристав-исполнитель в соответствии с п. 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве в трехдневный срок сообщает о приостановлении или прекращении исполнительного производства только в суд (если вопрос решался не тем судом, который выдал исполнительный документ) или другой орган, выдавший исполнительный документ.

4. Возобновление приостановленного судом исполнительного производства возможно по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление по истечении соответствующих сроков. Сроки приостановления исполнительного производства определены в ст. 22 Закона об исполнительном производстве, они могут быть сокращены судом.

Определение о приостановлении исполнительного производства

дело 2-938/11 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Мельниковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Толстокорого А.В. и Толстокорого В.В. о приостановлении исполнительного производства,-

У С Т А Н О В И Л:

Заявители просят суд приостановить исполнительное производство возбужденное по исполнительному листу № в отношении должников Толстокорого А.В. и Толстокорого В.В. до вынесения Советским районным судом г. Ростова-на-Дону определения о разъяснении решения и в ососновании своих требований пояснил суду, что заявители были извещены судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г.Ростова н/Д о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному по заявлению Слесарева В.М. в связи с не исполнением определения суда об утверждении мирового соглашения по иску о возмещении вреда, в соответствии с которым заявители обязывались выплатить сумму в . Слесаревой Е.В. и Слесареву В.М.

Читайте так же:  Таможенные организации международные

На разрешение вопроса о выдаче исполнительного листа, т.е. о принудительном исполнении мирового соглашения заявители приглашены не были и в связи с этим не участвовали в решении этого вопроса. Однако ими была погашена сумма в . по условиям мирового соглашения, равными долями по ., которые передавали по договоренности с потерпевшей стороной адвокату потерпевшей стороны гр. Петренко Б.В. и который каждый раз писал расписку в получении данных сумм в погашении долга и для передачи своему клиент. При возбуждении исполнительного производства и в процессе исполнения копии этих расписок были переданы судебному приставу исполнителю. Однако, последний объяснил, что не вправе принять их в доказательство исполнения обязательства в виду того, что данные суммы были уплачены до даты выдачи исполнительного листа по данному делу для исполнения мирового соглашения.

Так как на дату выдачи исполнительного листа была погашена сумму ущерба в размере . и долг составил только то заявители обратились с заявлением о разъяснении решения в котором просят суд зачесть уже выплаченную сумму и разъяснить какая именно сумма подлежит взысканию.

В судебное заседание явился заявитель Толстокорый В. В., требования изложенные в заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить.

Заявитель Толстокорый А.В. не явился, извещён, явился представитель заявителей – адвокат Трилисова Т. П. явилась и пояснила суду, что требования изложенные в заявлении просит удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель явился и пояснил, что не возражает об удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства до вынесения определения о разъяснении решения суда.

Слесарев В. М. извещён, в материалы дела поступило ходатайство в котором он просит дело отложить в связи с его болезнью.

[2]

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Учитывая что Слесарев В. М. извещён о дне судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица, так как доказательств уважительности не явки (болезни) суду предоставлено не было, отзыв от данного заинтересованного лица в материалы дела поступил, в связи с этим оснований для отложения дела суд не находит.

Суд выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Толстокорого В. В., предмет исполнения: долг в размере .

ДД.ММ.ГГГГ Толстокорый А. В. и Толстокорый В. В. обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о разъяснении требования содержащегося в исполнительном листе.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: … обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.440, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Толстокорого В.В., предмет исполнения: долг в размере , взыскатель Слесарев В.М..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение о приостановлении исполнительного производства

Краткое содержание

1. Получила на руки аппеляционное определение суда. Решение суда оставлено в силе. Буду подавать кассацию. Как поступить, если истец получит исполнительный лист и направит его мне на производство до подачи КЖ и ходатайства о приостановлении исполнения решения суда? Я ответчик по иску о взыскании долга по договору займа. Заранее спасибо.

1.1. Нужно предупредить на работе о вашей проблеме.

2. Может ли суд отказать в выдаче определения о приостановлении исполнительного производства? Причина подачи такого заявления — обжалование решения. Оно уже вступило в силу, обжалуется в кассации.
Если может — это письменный ответ? И можно ли обжаловать такой отказ?

2.1. Нужно ознакомиться с документами.

3. Арбитражным судом в процессе банкротства назначена реструктуризация сроком на 4 месяца, соответственно приостановлено исполнительное производство, о чем указано в определении, в это время пристав прислал на работу исполнительный лист и в отделе кадров должны в ближайшие дни оформить удержание. Заявление приставам на приостановление написано. Как быть, чтобы не удерживали сейчас по исполнительному листу?

3.1. Доброе утро. Вам необходимо обратиться в службу судебных приставов для того чтобы он вынес постановление об отмене удержания приложить ему определение суда. Хорошего приятного дня.

3.2. В рамках приостановленного исполнительного производства судебный пристав не может прибегнуть к применению мер принудительного исполнения, в том числе требовать удержания работодателем суммы долга из заработной платы. Пристав должен отменить постановление об удержании. Если он бездействует – обращайтесь с жалобой на этого пристава в ССП или в суд.

3.3. Здравствуйте!
Как арбитражный управляющий отвечаю:
1) вручите приставу Определение о введении процедуры реструктуризации и потребуйте приостановить все исполнительные производства.
Арбитражный управляющий Афанасьев Вячеслав Александрович
(Лично завершил 171 процедур банкротства граждан с полным списанием им долга)

3.4. Здравствуйте, вам необходимо написать заявление приставам, а в случае удержания — жалобу, денежные средств в таком случае вернут. Если несколько исполнительных производств — лучше по каждому исп. производству написать и приложить Определение суда.

4. Банк подал в суд с обеспечением иска. Полгода идут судимся. В рассрочке исполения решения суда банк отказал. Решение в законную силу не вступило. Подана частная жалоба на определение. На сайте фссп увидела выставленную сумму. Можно ли сейчас подать ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

4.1. Ольга! Если Вы «судитесь» самостоятельно, даже не пользуясь регулярными консультациями юриста по процессу, то. продолжайте в том же духе. Вероятность самых негативных последствий равна 99,9999. %. Увы.

Читайте так же:  Перечень документов для дарственной на квартиру

5. Можно ли в апелляционной жалобе указать на решение суда и определение суда, т.к в одном судебном заседании было вынесено решение об отказе признать незаконным исполнительное производство и определение об отказе в приостановлении исполнительного производства (должником была подана в верх. Суд кассац. Жалобу на исполнительный документ еще до судебного заседания по оспариванию постановления о возбуждении исполнительного производства)

5.1. Не очень понятный вопрос. Но имеющиеся факты — можете всегда указывать в тексте соответствующей жалобы, минимум в качестве основания аргументации.

6. Вынесено апелляционное определение, решение суда оставлено без изменения. Получен исполнительный лист, который направлен на исполнение приставам. Вопрос: Может ли ответчик обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до того момента пока он обжалует апелляционное решение в кассационной инстанции.

6.1. Конечно может. Решение в законную силу. Исполнительное производство возбуждено. Значит и приостановить его можно. Основания бы только веские на это были. А подача кассационной жалобы-это право стороны по делу. И оно никак не связано с действиями взыскателя/должника в рамках исполнительного производства.

6.2. Здравствуйте, Сергей! Да может согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

7. Я хочу подать в районный суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства на основании заявления в апелляционный суд об исправлении арифметической ошибки, допущенной судом в тексте апелл. Определения при расчете суммы задолженности. Приостановят ли приставы производство если я предоставлю им такое ходотайство, принятое судом, к которому они относятся.

7.1. Здравствуйте.
Если такое ходатайство или иск будет принят судом то приставы приостановят исполнительное производство однозначно.

7.2. Здравствуйте.
По Вашему заявлению суд должен вынести определение, на основании которого приставы уже приостановят производство.
Пока определения суда не будет — не будет и приостановления.

О приостановлении исполнительного производства. Определение от 02 октября 2007 года №. Московская область.

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоменковой *.*.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «. » по доверенности ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

ФИО1, представляя интересы ООО «. » по доверенности, обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании с ООО «. » в пользу ФИО2 денежных средств в размере 2 215 787 рублей по вексельному обязательству и 44 930 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами. В качестве основания для приостановления производства указал, что общество было намерено обжаловать Решение суда в кассационном порядке, однако кассационная жалоба была возвращена, по его мнению, безосновательно.

В судебное заседание заявитель

не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен.

Представитель ФИО2, взыскателя по исполнительному документу, по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявления возражал.

Судебный пристав-исполнитель. отдела Номер обезличен УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен.

С учетом мнения заинтересованного лица, положений ст. 440 ГПК РФ, суд посчитал возможным разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства в отсутствие заявителя и судебного пристава-исполнителя.

Заслушав объяснения ФИО3, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена года с ООО «. » в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 2 260 717 рублей л.д. 37, 38-43).

По заявлению представителя истицы ФИО3 судом Дата обезличена года для принудительного исполнения названного решения суда, вступившего в законную силу Дата обезличена года, выдан исполнительный лист л.д. 56-57).

Исполнительное производство возбуждено Дата обезличена года, что явствует из приобщенного в судебном заседании постановления судебного пристава-исполнителя. отдела судебных приставов УФССП России по Московской области.

В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Суд также вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным Дата обезличена N 229-ФЗ (ред. от

Дата обезличена, с изм. от Дата обезличена) “Об исполнительном производстве“ (принят ГД ФС РФ Дата обезличена) (с изм. и доп., вступающими в силу с Дата обезличена)“ href=“http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=89807;dst=100288“>законом “Об исполнительном производстве“ (ст. 437 ГПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен ст. ст. 39 и 40 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как явствует из материалов гражданского дела, судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист — Решение Звенигородского городского суда от Дата обезличена года в установленный законом срок ответчиком обжалован не был, Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.

Ранее, кассационная жалоба на Решение суда определением судьи от Дата обезличена года была возвращена.

В связи с пропуском десятидневного срока на подачу частной жалобы на определение судьи от Дата обезличена года ФИО1, одновременно с подачей такой жалобы ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.

[3]

Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от Дата обезличена года о возврате кассационной жалобы, определение от Дата обезличена года было оставлено без удовлетворения определением суда от Дата обезличена года.

Принимая во внимание доводы заявителя, фактические обстоятельства материалов гражданского дела, свидетельствующие о том,

что ни кассационная жалоба на Решение суда, ни частная жалоба на определение о возврате материала кассатору, к производству суда не приняты, суд приходит к выводу, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, вступил в законную силу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

Читайте так же:  Отпуск перед уходом в декретный отпуск

По мнению суда, сам факт оспаривания постановлений суда относительно возвращения кассационной жалобы и иных выше перечисленных актов, не может служить безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Решение суда вступило в законную силу и по правилам ст. 13 ГПК РФ является обязательным для исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, ст. 39, 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Заявление представителя ООО «. » по доверенности ФИО1 о приостановлении исполнительного производства — оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.

Приостановление исполнительного производства по заявлению должника: основания и порядок + образцы заявлений о приостановлении исполнительного производства в суд и судебному приставу

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Исполнительное производство является заключительной стадией в решении судебных споров. В их число входят исполнительные листы, судебные приказы и другие судебные акты, подразумевающие принудительное исполнение.

В то же время возможно и временное приостановление исполнительного производства в связи с обжалованием решения. Это происходит тогда, когда сам исполнительный документ вызывает обоснованные сомнения.

Кроме того, встречаются случаи, когда пересматривается и само решение суда. Тогда тоже существует вероятность отсрочки исполнительных действий приставом.

Как приостановить исполнительное производство по заявлению должника

Всё будет зависеть от того, в связи, с чем возникает необходимость в данном шаге.

Если обжалуется исполнительный документ и решение суда, по которому выписан исполнительный лист, остановить исполнительное производство можно с помощью судебного определения. А также в суде приостанавливается исполнительное производство в случае оспаривания действий приставов.

Когда же дело касается изменения правового положения должника (смерть, недееспособность, призыв на военную службу и т. д.), а также начала его банкротства, то ходатайствовать об отложении исполнительных действий можно именно перед судебными приставами.

Если вопрос ставится именно так, то важно составить аргументированное заявление судебному приставу.

Ниже мы приведем примерный образец заявления о приостановлении исполнительного производства, а также рекомендации по заполнению его формы.

Следует только учесть, что в качестве обоснования следует привести правовые нормы в части действующего законодательства.

Когда производство приостанавливает пристав

Специализированное законодательство их приводит несколько ( ст. 40 ФЗ ” Об исполнительном производстве”). Так, приостановление исполнительного производства по алиментам возможно в случае смерти должника или признания факта смерти.

Тогда все исполнительные действия возобновляются с появлением наследников при условии обращения кредитора с соответствующим заявлением.

Если должник утрачивает дееспособность, то пристав также приостанавливает исполнительное производство.

Причиной остановки работы пристава может быть и начало в отношении должника процедуры банкротства. Сказанное касается не только юридических лиц, но и индивидуальных предпринимателей и обычных граждан.

Не исключено отложение исполнительных действий в том случае, когда должник находится в розыске, на лечении или выполняет воинские обязанности.

Во всех вышеизложенных случаях выносится постановление относительно приостановки мероприятий приставом, по исполнению решения суда. Оно может быть оспорено взыскателем и иными заинтересованными лицами, как в адрес начальства пристава, так и в суд по правилам процессуальных кодексов. Ниже можно скачать бланк.

Постановление о приостановлении исполнительного производства

Суд и приостановление исполнительного производства

В компетенцию суда также входит прерогатива отложить исполнительные действия на более поздний срок. В частности, это происходит тогда, когда обжалуется решение, по которому оформлен исполнительный лист или постановление об административном штрафе.

Причем, ходатайство о приостановлении исполнительного производства должник вправе подать как в апелляцию, так и в кассационную инстанцию вместе с соответствующей жалобой на основное судебное решение.

Суд может приостановить работу пристава и тогда, когда происходит оспаривание исполнительного производства.

Его предметом могут быть:

  • действия пристава;
  • правомерность наложение ареста на имущество и его последующей оценки;
  • взыскание исполнительского сбора.

Основания приостановления исполнительного производства судом

ГПК РФ не содержит каких-либо строго установленных норм о приостановки исполнительных мероприятий, а лишь отсылает к специальному закону.

Суд выносит определение о приостановке всех действий во исполнение решения, направляя его сторонам исполнительного производства и судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное дело.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

  • предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
  • оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
  • оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
  • в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях:

  • обжалования судебного приказа или решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ;
  • оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
  • нахождения должника в длительной служебной командировке;
  • принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
  • обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
  • в иных случаях, предусмотренных ст. 40 ФЗ “Об исполнительном производстве”.

После устранения обстоятельств, послуживших поводами для приостановления, суд выносит определение о возобновлении исполнительных действий.

Если судебное решение, по которому выдан исполнительный лист, отменено, то это является основанием для прекращения исполнительного производства. Сказанное выше касается и постановления об административном штрафе.

Заявление в суд о приостановлении исполнительного производства

Правила и порядок действий для приостановления исполнительного производства

Следует помнить, что приостановить исполнительное производство можно практически на любой стадии. Для этого следует подобрать подходящие основания и изучить законодательство об исполнительном производстве.

Дальше следует подготовить заявление о приостановлении исполнительного производства приставам или ходатайство в суд. При этом если необходимы юридические услуги по его подготовке, то их можно заказать на нашем ресурсе.

В заявлении следует описать основания, в силу которых исполнительные действия надлежит приостановить. Если они подкреплены документами, то их копии следует приложить к заявлению или ходатайству в суд.

Не забудьте поставить собственный личный автограф-подпись. Без этого обращение рассматриваться не будет.

После подачи заявления (ходатайства) следует отслеживать ход его рассмотрения. Когда будет вынесено постановление (определение) о приостановлении исполнительного производства, то обязательно получить его копию.

Когда возобновляется исполнительное производство

Естественно, что это происходит тогда, когда заканчивается действие обстоятельств, вызвавших приостановление ( ст. 42 ФЗ “Об исполнительном производстве”)

Читайте так же:  Причинение вреда здоровью по халатности

Например, если исполнительное производство приостановил суд до рассмотрения кассационной жалобы, то он его и возобновляет в случае оставления судебного решения в силе.

При возобновлении исполнительного производства оно не начинается заново. Приходит время для тех действий, которые должны быть совершены дальше.

Возобновляет исполнительное производство тот орган, который его приостановил. Если это сделал суд, то он выносит соответствующее определение, направляемое судебным приставам.

В любом случае должнику нужно ознакомиться с документом о возобновлении производства. Так он будет лучше готов к дальнейшим исполнительным действиям.

Автор: Владимир Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

О приостановлении исполнительного производства. Определение от 22 июня 2011 года № 2-1180/2011. Кемеровская область.

Беловский городской суд

в составе председательствующего Логвиненко *.*.

при секретаре Кириченко *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства,

обратилось в суд заявлением о приостановлении исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по и ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа выданного Мировым судьей судебного участка № , на основании решения по делу №, о взыскании с в пользу взыскателя № госпошлину в размере . Заявителем, на данное Решение суда, была направлена апелляционная жалоба в адрес Беловского городского суда.

мировым судьей судебного участка № было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы. Вышеуказанное определение заявителем обжалуется. Считает, что должником оспаривается судебное Решение, на основании которого выдан исполнительный документ.

Просит приостановить исполнительное производство № о взыскании с в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по госпошлину в размере ., в связи с оспариванием должником судебного решения, на основании которого выдан исполнительный лист, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство от представителя заявителя — ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая настаивает на ранее заявленных требованиях, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Прилагает копию определения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному по заявлению » о восстановлении процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № .

Представитель взыскателя- № , в судебное заседание не явился, о времени

и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по и ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагается на мнение суда.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основания.

Как установлено в судебном заседании, Решением мирового судьи судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с взыскан штраф в размере . коп. и госпошлина в размере руб. коп. в доход государства( ). Заявителем » на вышеуказанное Решение подана апелляционная жалоба. Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена лицу подавшему жалобу. ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по и ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника в пользу взыскателя МРИ ФНС № по госпошлину в размере руб. коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № , восстановлен процессуальный срок для апелляционного обжалования определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы о защите прав потребителя, суд Определил данную жалобу считать поданной в срок. То есть, исходя из вышесказанного, следует, что

на Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, подана апелляционная жалоба.

На основании ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом “Об исполнительном производстве“.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

[1]

Заявление о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по и ФИО2 до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение десяти дней.

Решение суда о приостановлении исполнительного производства № 02-7284/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7284/16 по

заявлению фио о приостановлении исполнительного производства, суд

Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что, дата судебным приставом- исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП фио в отношении нее возбуждено исполнительное производство №16786/16/77027-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 015183807 от дата, выданного Коминтерновским районным дом адрес по делу №2-999/11, вступившим в законную силу дата дата определением Коминтерновского районного суда адрес судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов ФССП России по Москве было отказано в выдаче дубликата исполнительного документа — исполнительного листа, выданного по делу № 2-999/11 на основании решения Коминтерновского районного суда адрес от дата о взыскании с фио в пользу фио сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов в виде госпошлины. На указанное определение фио подана частная жалоба. Заявителем дата получено Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата В связи с отсутствием возможности защиты своих прав заявитель просит приостановить исполнительное производство.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы, указанные в заявлении, просила его удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, т.к. оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании дата Коминтерновским районным судом адрес по делу №2-999/11 вынесено решение, которое вступило в силу дата на основании указанного решения фио был выдан исполнительный лист ВС №005581041, который направил указанный лист в Тропарево-Никулинский ОСП.

Читайте так же:  Субсидиарная ответственность генерального директора

дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный лист был возвращен взыскателю СПИ фио, который не является сотрудником Тропарево-Никулинского ОСП, в связи с чем подтвердить факт направления исполнительного листа взыскателю не подтвержден. СПИ тропарево-Никулинского ОСП обратился в суд с заявлением о выдаче дублика исполнительного листа. дата определением Коминтерновского районного суда адрес в выдаче дубликата исполнительного листа документа отказано.

На указанное определение фио подана частная жалоба. дата Апелляционным определением Воронежского областного суда определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного суда отменено.

дата взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ФС № 015183807.

дата судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП фио в отношении фио на основании исполнительного листа ФС № 015183807, выданного Коминтерновским районным судом адрес по делу №2-999/11, возбуждено исполнительное производство №16786/16/77027-ИП.

В соответствии со ст. 39 Закона « Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, — на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, — по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов — на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, заявителем не представлено доводом, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства, а именно заявителем не представлено доказательств обжалования акта, на основании которого выдан исполнительный лист, что является основанием для приостановления исполнительного производства. При этом, в случае оспаривания акта на основании которого выдан исполнительный лист, заявление с ходатайством о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В связи с чем, суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявление фио не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, Закона « Об исполнительном производстве», суд РЕШИЛ В удовлетворении заявления фио о приостановлении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец АО «РТ-Биотехпром» обратился в суд с иском к Колтачуку М.Е. о признании договора возмездного оказания услуг №* от * года недействительным в силу его ничтожности, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *, взыскании процентов за.

Видео (кликните для воспроизведения).

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2016 произошло ДТП, в результате которого ТС истца причинены механические повреждения. Данное ТС застраховано ответчиком по договору добровольного страхо.

Источники


  1. Темнов, Е. И. Теория государства и права / Е.И. Темнов. — М.: КноРус медиа, 2014. — 589 c.

  2. ред. Кофанов, Л.Л. Институции Юстиниана; М.: Зерцало, 2013. — 400 c.

  3. Липшиц, Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды / Е.Э. Липшиц. — М.: Наука, 2016. — 248 c.
  4. Тихомиров, М. Ю. Защита жилищных прав. Комментарии, судебная практика, образцы документов / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 144 c.
Определение о приостановлении исполнительного производства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here