Ответчик в дтп

Полезная информация по вопросу: "Ответчик в дтп" от профессиональных юристов. Если будут вопросы - обращайтесь к дежурному специалисту.

Ответчик в дтп

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Кто ответчик по иску о возмещении вреда в ДТП, если виновник — работник организации?

    Транспортное средство является источником повышенной опасности.

    Владельцем источника повышенной опасности не всегда является непосредственно водитель автомобиля. Если он является работником организации по трудовому договору, то владельцем признается не водитель, управляющий транспортным средством, а организация. Необходимо обратиться в страховую компанию, где застрахована автогражданская ответственность данной организации (или, если имеются условия для прямого возмещения убытков, — в страховую компанию, выдавшую вам полис ОСАГО), в случае отказа в выплате, обращаться в суд.

    В том, случае, если выплата явна занижена, или не покрывает издержек, связанных с покрытием ущерба, в качестве ответчика необходимо привлекать данную страховую компанию и владельца транспортного средства — организацию, если у страховой компании отозвана лиценция — то привлечь также Российский Союз автостраховщиков. Сумму страховой выплаты в пределах лимита ответственности страховой компании суд взыщет со страховщика (страховой компании, или если лицензия отозвана — с Российского союза автостраховщиков), в части превышающей эту сумму — с владельца транспортного средства — в нашем случае организации.

    Разъяснения Верховного Суда РФ

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п.п. 19-22) содержатся следующие разъяснения:

    Владелец источника повышенной опасности

    Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

    Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

    На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

    Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику — фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

    Доверенность и законное владение транспортным средством

    По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

    Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

    О привлечении к участию в деле страховщика

    Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

    Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

    Об ответственности арендатора и арендодателя
    транспортного средства за причиненный вред

    При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

    [2]

    Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

    Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

    [1]

    Если виновник ДТП – не собственник автомобиля, на кого подавать в суд

    Главная » ДТП » Возмещение ущерба от ДТП » Если виновник ДТП – не собственник автомобиля, на кого подавать в суд

    Не всегда за рулем автомобиля, участвовавшего в ДТП, находится его собственник. Такие ситуации порождают много вопросов относительно того, кто же будет возмещать материальный ущерб потерпевшей стороне?

    Читайте так же:  Исковая давность по долгам

    Ответить однозначно на них не представляется возможным. Ведь многое зависит от того обладал водитель полномочиями на управление этим автомобилем или нет, кто является ее собственником?

    Кто возмещает ущерб от ДТП, виновник или собственник

    Обязанность по устранению всех последствий аварии обычно ложится на собственника автомобиля или на лицо, которое управляло им во время ДТП. Точное установление лица, которое обязано будет по закону возместить причиненный в результате аварии материальный ущерб, зависит от множества обстоятельств: является собственником транспортного средства юридическое или физическое лицо, на каком основании право управления автомобилем было передано лицу, совершившему ДТП.

    Чтобы разобраться в ситуации, помните о следующем:

    • если водитель имел доверенность на управление не принадлежащим ему транспортным средством, то ответственность за возмещение ущерба будет нести он сам;
    • при самовольном управлении им чужим автомобилем без доверенности, решайте все вопросы по возмещению ущерба также и с собственником автомобиля;
    • если имя водителя внесено в полис ОСАГО, то обращайтесь в страховую компанию, заключившую договор страхования;
    • если ДТП совершено на автомобиле, числящимся в угоне, отвечать придется лицу, виновному в его угоне и аварии.

    После того как будет ясно, кому придется возмещать ущерб, причиненный ДТП, направьте виновному лицу письменную претензию со своими расчетами и просьбой о добровольном возмещении им ущерба. При получении отказа или при игнорировании виновником вашего обращения, подготовьтесь к судебному разрешению спора.

    Что делать, если виновник ДТП – не владелец автомобиля

    Получить от виновника аварии денежные средства для возмещения причиненного вам ущерба, если тот управлял не собственным автомобилем, не составит никакого труда при наличии у него генеральной доверенности. Предъявляйте ему свои претензии на вполне законных основаниях.

    Если виновник аварии управлял этой машиной без ведома ее владельца или без оформления своих полномочий, то отвечать придется собственнику автомобиля. Конечно, речь не идет о случае, когда автомобиль был угнан, и столкновение было совершено угонщиком.

    В данном случае возбуждается уголовное дело. Лицо, совершившее угон, будет нести ответственность за возмещение причиненного им ущерба. Но для этого автовладельцу придется доказать факт угона автомашины документами, полученными от следственных органов, например, постановлением о возбуждении уголовного дела.

    Обычно в таких случаях пострадавший признается гражданским истцом. Его иск разрешается вместе с уголовным делом. Результат его рассмотрения отражается в приговоре суда.

    Внимание! У владельца транспортного средства, оплатившего все расходы потерпевшего по восстановлению его имущества, здоровья, есть возможность вернуть эти денежные средства, если он не был виновен в ДТП. Для этого ему достаточно предъявить настоящему виновнику аварии иск, называемый регрессным.

    Выплаты при наличии и отсутствии страховки

    Наличие у автовладельцев полисов ОСАГО гарантирует возмещение ущерба страховщиками не только в случаях, если авария совершена собственником автомобиля, но и при управлении им третьим лицом на основании генеральной доверенности.

    Если с вами произошло дорожно-транспортное происшествие, следуйте следующим правилам:

    • вызовите на место происшествие сотрудников ГИБДД и аварийного комиссара для оформления всех необходимых документов, в том числе и схемы ДТП, которые понадобятся для решения вопроса о возмещении ущерба;
    • со справкой о ДТП обратитесь в страховую компанию. Также там потребуются паспорт, страховой полис, заявление на получение возмещения, ПТС и данные банковского счета для зачисления сумм. Ответ придет в течение 20 дней.

    Неполучение ответа в указанный срок или несогласие с размером суммы страхового возмещения дают основания для обращения в суд и проведения независимой экспертизы.

    Сложнее обстоит дело, если ущерб придется возмещать виновнику аварии, а не страховой компании.

    Когда возмещается ущерб после ДТП с собственника автомобиля?

    Что делать, если у виновника ДТП нет страховки, читайте тут.

    Такое возможно при следующих обстоятельствах:

    • если имя водителя не было вписано в страховой полис;
    • если истек срок действия страховки;
    • если автомобиль находился в угоне и авария совершена угонщиком.

    Отсутствие страховки предполагает, что обязанность возмещать материальный ущерб, причиненный пострадавшим, придется нести собственнику автомобиля или лицу, управлявшему транспортным средством.

    Сложность заключается в том, что у них может не оказаться денежных средств, достаточных для погашения ущерба.

    Если можно будет обеспечить исполнение иска за счет наложения ареста на автомобиль собственника, то сделать это по отношению к лицу, управлявшему им по доверенности, невозможно. Возможно, что удастся установить наличие у него другого имущества. При его отсутствии ждать возмещения ущерба придется долго.

    Ежемесячные поступления по исполнительному листу из его заработной платы не помогут вам быстро отремонтировать поврежденный автомобиль.

    Но в любом случае пострадавшей стороне предстоит выявить все его повреждения, оценить стоимость ремонта, запасных частей и деталей, а также определиться с окончательной суммой возмещения. Для этого придется провести независимую экспертизу. А во избежание в дальнейшем споров желательно ее проведение в присутствии виновника аварии.

    Ответственность виновного в ДТП

    Из содержания статьи 1079 ГК РФ следует, что ответственность за вред, причиненный автомобилями, которые являются источниками повышенной опасности, несут их собственники или лица, владеющие ими на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    От ответственности они будут освобождены только в том случае, если докажут, что источник повышенной опасности выбыл из их владения из-за противоправных действий третьих лиц, например, в результате угона автомобиля. При таких обстоятельствах вред будет возмещен тем лицом, которое будет признано виновным в судебном порядке в незаконном завладении автомобилем и его угоне.

    Если будет установлена вина владельца автомобиля и его действия способствовали незаконному изъятию у него автомобиля, то отвечать перед потерпевшими придется ему совместно с лицом, незаконно завладевшим транспортным средством.

    Если ДТП совершено на автомобиле, принадлежащим юридическому лицу, то отвечать будет оно. Ведь это юридическое лицо является владельцем источника повышенной опасности. Например, в случае, если авария совершена водителем предприятия на служебном автомобиле.

    После окончательного расчета с пострадавшей стороной, юридическое лицо вправе возместить свои убытки и взыскать уплаченную им сумму со своего сотрудника, виновного в аварии. Для этого ему следует подать иск в суд и представить документы, подтверждающие произведенные им выплаты.

    Читайте так же:  Решение суда о фактическом принятии наследства

    Как составить иск в суд о возмещении ущерба при ДТП

    При недостижении участниками ДТП договоренности о порядке возмещения ущерба и его размерах пострадавшей стороне придется обращаться в суд. Помните о том, что законом установлен срок исковой давности для обращения в суд, равный трем годам. Не пропустите этот срок, ибо по истечении этого времени вы теряете право на судебную защиту своих интересов. И в таком случае причиненный вам ущерб так и останется невозмещенным.

    Используйте изложенные ниже рекомендации и составьте исковое заявление в суд самостоятельно, без дополнительных затрат на услуги юристов:

    • определите ответчика по иску. Им может быть владелец автомобиля или лицо, управлявшее им по генеральной доверенности;
    • соблюдайте правила подсудности. Иск о возмещении ущерба подается в суд по месту проживания или нахождения ответчика. При наличии нескольких ответчиков, можете выбрать любой суд по месту проживания любого из них. От цены иска зависит также какой суд будет рассматривать ваше дело. Если сумма ущерба не превышает 50 000 рублей, то дело рассматривается мировым судьей. Остальные дела находятся в юрисдикции районных судов;
    • если виновников аварии несколько, то нет необходимости предъявлять иск каждому из них. В одном исковом заявлении можно указать нескольких ответчиков;
    • опишите обстоятельства, при которых произошло ДТП, кто виноват в его совершении, какие повреждения причинены вашему автомобилю и сошлитесь на заключение эксперта;
    • укажите предпринятые вами меры по мирному урегулированию спора: дата подачи претензии и полученный вами ответ (их копии приложите к иску);
    • изложенные в исковом заявлении доводы подкрепите имеющимися у вас доказательствами: документами ГИБДД, заключением экспертизы, расчетами суммы ущерба, квитанциями о покупке запчастей, документами об уплате госпошлины.

    При подготовке иска можете просить суд взыскать с виновника не только фактически понесенные вами затраты по восстановлению автомобиля.

    Помимо них можете указать в иске:

    • о затратах, которые вы еще не произвели, но совершение которых вам предстоит. Например, стоимость ремонтных работ. Оценивать их придется предварительно, исходя их существующих тарифов на аналогичные работы;
    • о возмещении вам морального вреда. При условии доказанности того, что вам были причинены физические и моральные страдания. Сумма взыскиваемого морального ущерба устанавливается истцом самостоятельно;
    • о взыскании рыночной стоимости поврежденного автомобиля. Она потребуется при сильном повреждении автомобиля, если стоимость ремонта превышает его цену.

    Каждое их этих заявленных требований должно быть подтверждено документально с приведением точных расчетов. Это не относится к определению размера возмещения морального вреда. Он устанавливается истцом произвольно. При вынесении решения суд тщательно оценивает все представление истцом доводы и возражения по ним ответчика. Исход дела зависит прежде всего от обоснованности иска.

    Если составление искового заявления вызывает у вас затруднения, то воспользуйтесь консультацией юристов. Они не только помогут грамотно написать исковое заявление, но и подскажут какие документы нужно представить в суд. При этом все затраты на оплату юридических услуг вы сможете взыскать с ответчика. Для этого сохраните все квитанции и приобщите их к иску.

    Исковое заявление подается в суд с соблюдением правил подсудности. После чего судьей проводится беседа с истцом и ответчиком, назначается день судебного разбирательства дела. Если ответчик игнорирует повестки и не является без уважительных причин неоднократно в суд, то дело может быть рассмотрено заочно (без участия ответчика). После получения решения дождитесь вступления его в силу и выписки исполнительного листа.

    Передайте его в службу судебных приставов. Теперь только от них зависит быстрое исполнение решения. При несогласии с вынесенным судом решением вы вправе в установленный срок обжаловать его.

    Повестка в суд по ДТП

    Краткое содержание

    • Может ли свидетель по ДТП получить повестку в суде в день судебного заседания?
    • Решение суда по ДТП
    • Подать в суд на виновника ДТП
    • Дтп подать в суд на виновника дтп
    • Иск в суд ДТП
    • Суд по делу дтп

    1. Может ли свидетель по ДТП получить повестку в суде в день судебного заседания?

    1.1. конечно может получить и в день судебного заседания и после судебного заседания. Свидетель может явиться в суд дать показания, а потом получить повестку. Вопрос в другом — сможет ли свидетель явиться в суд?

    1.2. Может причем в те дни когда он был в суде но не доспрошен по независим от него причинам

    Видео (кликните для воспроизведения).

    2. У меня был гражданский суд без меня. Я ответчик. Меня даже не известили. А узнала только через судприставов. Что я должна огромную сумму потерпевшему при ДТП. И то только через пол года. Я ходила в суд они ссылаются что я была в этот момент в роддоме. А по факту это не так, суд был уже после моих родов, через 3 месяца. Я спросила почему меня не известили. Они говорят что повестка доставлено. Что час мне делать? Прошло уже пол года ( ( (

    2.1. Если вы не согласны с решением суда, вы можете попытаться восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Основания для этого должны быть обоснованными. Знакомьтесь с материалами дела, возможно будет за что зацепиться.

    3. На имя моего мужа пришла повестка из суда, вызывают в качестве ответчика по причинению ущерба в ДТП. Муж не имеет и не имел водительских прав и автомобиля в собственности. В ДТП не участвовал не при каких обстоятельствах. К повестке не было приложения, копии искового заявления.

    3.1. Здравствуйте!
    Вам необходимо направить в суд возражение на исковое заявление.

    3.2. Здравствуйте.
    Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.
    Таким образом, нужно явиться в суд, предъявить возражения с приложением копий документов, подтверждающих, что Ваш муж не является собственником ТС, участвовавшем в ДТП. То, что у него нет вод. удостоверения не имеет юридического значения, так как возможна, хотя и незаконна передача управления ТС и лицу, не имеющему удостоверения.
    К тому же Вы не написали, но возможна ситуация, когда в ДТП участвовало ТС, принадлежащее вам, жене, когда супруг в силу семейного законодательства является сособственником вне зависимости от того, на кого из супругов зарегистрировано ТС. В таком случае он может быть привлечен к ответственности и это может быть более выгодным, если, например, он более платежеспособен.
    Собственник источника повышенной опасности (к которым относится и ТС) отвечает за вред, причиненный этим источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ)

    Читайте так же:  Оскорбление человека в соц сетях

    4. В 2016 году было дтп. Вчера мне звонит с юр. Компании и говорят что я должен заплатить часть ремонта. В феврале этого года юр. Компания судилась против меня о чем я даже не знал. Повестки судя по всему приходили на старый адресс по которому я уже не проживаю и не прописан с 2016 года. К тому же я нашел свое дело в интернете и там ошибка в фамилии у меня. Что делать? Подскажите пожалуйста.

    4.1. Нужно подробнее узнать основания требования компании, узнать возбуждено ли исполнительное производство или нет, на каком основании.

    4.2. Алексей, необходимо пробовать восстанавливать пропущенные сроки и обжаловать решение суда. Для этого Вам необходимо ознакомиться с материалами дела в суде.

    4.3. Если принято заочное решение, то его можно отметить в течение 7 суток.

    4.4. У Вас есть законное право на обжалование заочного решения суда.
    И для этого следует направить в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока.

    5. Муж был в дтп.. приехавшие сотрудники дпс сказали вина обоюдная разбирайтесь сами и уехали.. мы тоже разошлись ничего не заполняя.. спустя время пришла повестка в суд от страховой второго участника на регресс.. якобы тот получил по европротоколу.. муж ничего не подписывал.. в страховой показали европротокол там неправильно указана фамилия и подпись чужая и больше никакой информации.. Что делать..

    5.1. Здравствуйте!
    Вам необходимо направить в суд возражения с указанием того, что евро протокол составлялся внимания.

    5.2. Вам лучше обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Описанная вами ситуация — не редкая мошенническая схема.

    5.3. Здравствуйте. В вашем случае необходимо задуматься о последствиях, своевременная юридическая помощь в виде консультации и правового анализа документов позволит вам сберечь время и деньги.

    6. В результате дтп 2 автомобиля понесли механические повреждения. Виновник уехал с места дтп. страховая выплатила ущерб по осаго. Дело было в 2016 г. недавно пришла повестка в суд где истец страховая компания просит выплатить сумму причиненного ущерба в порядке регресса 194000 р. т.к. виновник скрылся с места дтп. какие могут быть основания у суда встать на сторону ответчика?

    6.1. Здравствуйте. Никаких оснований у суда защищать интересы ответчика нет. Нарушены Закон и Правила ОСАГО — виновное лицо скрылось с места ДТП. Теперь придется платить. Закон есть закон.

    7. Попал в ДТП на автомобиле, предоставленной работодателем (в страховку вписан не был)
    Сейчас получил повестку в суд о том, что страховая применила ко мне регрессивные требования о возмещении ущерба. Т.е. я должен буду возместить ущерб.
    Если автомобиль, водитель которого был признан виновником аварии, принадлежит другому лицу, обязанность по возмещению ущерба при ДТП возлагается на собственника?

    7.1. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии.
    Тут необходимо устанавливать все ньюансы, изучать документы которые имеются для более детального заключения на поставленный вопрос.

    8. Являюсь виновником ДТП произошедшего 02.03.2017 (машина было буксируемая и без осаго). Сегодня пришла повестка в суд по данному ДТП. Истец прикладывает экспертное заключение (с суммой в заключении я не согласно), и договор купли-продажи своего авто (от 23.07.2018)! В исковом заключении прописано, что СК отказало в выплате! Я не уверена, что данное авто было отремонтировано, с суммой экспертизы я так же не согласна! Как мне отстоять свою позицию в суде?

    8.1. Здравствуйте, пишите отзыв на исковое заявление, где излагайте свои возражения на исковые требования. В суде можете заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, если не согласны с заключением представленным истцом. Только экспертизу придется Вам оплатить. Если дело выиграете, сможете взыскать расходы на экспертизу с истца.

    8.2. Если Вы застраховали свою ответственность, то ничего платить не должны, вред возмещает Ваша страховая;
    суд вообще должен привлечь ее в качестве ответчика
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58
    «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

    91. При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

    Ответчик в дтп

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Иск о возмещении вреда от ДТП к страховщику по ОСАГО или к причинителю вреда?

    Обращаем внимание: лимит ответственности страховщика (страховая сумма) по договору ОСАГО изменился в сторону увеличения. См. об этом статью 7 закона об ОСАГО с комментариями

    Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

    Читайте так же:  Увольнение работающего пенсионера по сокращению штата

    Вопрос:

    Я являюсь ответчиком по делу о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причненного в результате ДТП. Риск моей гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован (ОСАГО), однако, истец — потерпевший в ДТП почему-то хочет взыскать причиненный ему ущерб именно с меня, по крайней мере, пока он не заявлял о привлечении страховой компании в качестве соответчика. Суд вправе взыскать весь ущерб только с меня?

    Ответ:

    Нет, не вправе. Суды исходят из того, что институт страхования призван защищать интересы не только потерпевшего, но и страхователя, то есть ваши интересы. И если государство обязывает вас страховать риск гражданской ответственности, то вы не можете нести такую ответственность в результате наступления страхового случая только лишь потому, что потерпевший выразил на это волю. Вы будете нести ответственность перед потерпевшим только в случае превышения лимита суммы страховой выплаты в части превышающей этот лимит. Согласно статье 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

    • а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
    • б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

    Таким образом, если, скажем, вред имуществу в результате ДТП был причинен на сумму 500 000 рублей, то страховщик (страховая компания) выплатит потерпевшему 400 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 100 000 суд в возмещение вреда потерпевшему взыщет с причинителя вреда (виновника ДТП).

    Когда вред возмещает непосредственный причинитель вреда (виновник ДТП)?

    В частности, причинитель вреда (но не страховая компания) возмещает вред, причиненный в результате ДТП в случае, если:

    • размер страхового возмещения в рамках ОСАГО меньше размера причиненного вреда (статья 1079 ГК РФ, статья 7 закона об ОСАГО);
    • виновник ДТП, в результате которого причинен имущественный вред (но не вред жизни и здоровью), не заключал договор ОСАГО (п. 6 ст. 4 закона об ОСАГО);
    • ДТП не относится к страховым случаям (например, по ОСАГО не возмещается ущерб при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах) (пп. «в» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО)
    • заявляется требование о компенсации причиненного ДТП морального вреда (пп. «б» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО, статья 1100 ГК РФ).

    Из судебной практики:

    «. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

    По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В любом случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик — либо как 3-е лицо на стороне ответчика, либо как соответчик.

    Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.

    Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

    Как усматривается из материалов дела, ответчик К. не выражал согласия на возмещение причиненного истцу вреда, просил возложить обязанность по выплате истцу денежных средств на страховую компанию, следовательно, его права, основанные на заключенном договоре страхования ответственности, также подлежат защите. «

    Позиция Конституционного Суда РФ

    В Определении Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 120-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано следующее.

    ..В случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами данного Федерального закона, предусматривающими обязанность страховщика осуществлять страховую выплату в пределах определенной договором страхования суммы.

    Кроме того, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, тем самым закрепляет возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом.

    Таким образом, предъявление иска потерпевшим непосредственно к лицу, причинившему вред (страхователю по договору страхования гражданской ответственности), не исключает необходимости привлечения к участию в деле в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщика и возможности возложения на него обязанности по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности. При этом, однако, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 6 данного Федерального закона к страховому риску по обязательному страхованию не относится возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда.

    Читайте так же:  Обращение к мировому судье

    Образцы исковых заявлений по теме:

    Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

    Соответчик по ДТП

    Краткое содержание

    1. Я продал автомобиль по дкп и не снял с регистрации, он несколько раз перепродавался за несколько лет и попал в ДТП и является виновником при том что осаго не было. Меня вызывают в суд как соответчика. Дкп рукописный утерян. За год до ДТП я снял его с учёта по утере.

    1.1. Доброго времени суток.
    Вы сняли его с учёта в связи с чем? Продажа, утилизация и т.п.

    2. Аналогичная ситуация, виновник ДТП не имея страховки Осаго на автомашину, совершил ДТП и своевременно ее не перерегистрировал на себя. Можно ли при подаче заявления в суд указать соответчиком по нанесенному ущербу владельца автомашины?

    2.1. Нет. Вся ответственность лежит на том кто попал в ДТП.

    [3]

    3. Я исполнительный директор ООО, ДТП совершил сотрудник ООО (виноват), автомобиль был арендован, сейчас ООО — нет (закрыто) — суд привлекает меня как соответчика по ущербу. Правомерно ли это?

    3.1. Здравствуйте, суд сам решает кого привлекать и в качестве кого, но это не значит, что именно с вас взыщут ущерб. Необходимо внести ясность по делу и представить документы, подтверждающие отсутствие у вас материальной ответственности, что вы не единственный директор и т.д. Надеюсь поняли, о чём я говорю.

    4. У нас был суд по дтп, а т.к. машина ответчика принадлежит матери, а за рулем был сын (без страховки), судья предложил сына перевести соответчиком. Я истец, что мне делать дальше?

    4.1. Добрый вечер! Ничего страшного. Взыскание будет производиться с двух ответчиков. Для Вас это ещё и лучше.

    5. Мы подали иск о возмещении материального и морального вреда, в связи произошедшего дтп, сбили отца насмерть. Ответчик как оказалось сидит в тюрьме но не по нашему делу. Суд привлек соответчика в лице страховой. Мы живем в ростовской области, суд в санкт-питербурге. 4 апреля назначили заседание, есть вариант не ехать на это заседание написать заявление чтобы без нашего участия решили, если может быть оно не последнее так как суд начал сначала, а после приехать на следующее, уже точно.

    5.1. Доброго времени суток! Вы вправе не явиться на судебное заседание, оно и без заявления может пройти без вас, спасибо за обращение на сайт.

    6. Водитель виновник ДТП вписан в полис. Можно привлечь собственника, как соответчика по со.1079 ГК.

    6.1. Если водитель вписан в полис, привлекать собственника вы не можете, водитель управлял транспортным средством на законных основаниях, с него и будете взыскивать ущерб.

    6.2. Добрый вечер! Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Поэтому привлечь собственника, вероятнее всего, не удастся.

    6.3. Нет, максимум как третье лицо. Ответственность за причиненный вам ущерб несет страховая по полису осаго, а на сумму превышающую лимит ответственности (400 000 р) — лично виновник дтп.

    7. Граждане юристы. Вопрос по ДТП. Можно ли из «виновного» лица по оценке ДПС — стать потерпевшим? Понятно, что нужно в суд порядке оспорить Справку о ДТП, Определение, но почему-то моя СК уже произвела выплату пока потерпевшей (но как я считаю, виновнице ДТП). При подаче гражд. Иска в суд ответчиком привлекать вторую участницу ДТП и соответчиком — мою СК? После ДТП — я устно уведомил свою СК о том, что буду всё обжаловать.

    7.1. Добрый вам день
    Уважаемый Евгений Павлович, в данном случае это право СК — когда и кому платить деньги!. В любом случае при подаче искового заявления можете привлечь Вашу СК, в качестве третьей стороны.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    7.2. Добрый день
    Это право СК, и то что вы обжалуете решение никакого отношения к выплате не имеет. Более того, что бы обжаловать вину, т.е. перестать быть виновным, не нужно оспаривать ни «Справку о ДТП, Определение»,видите ли вы должны оценить ущерб и в суде со ссылкой на нормы ПДД и возможно при проведении трассологической экспертизы доказывать, что не вашей вины в ДТП, а не нарушении ПДД, и в свою очередь при оспаривании Постановления вы должны доказывать что отсутствует само событие нарушения правил, а не оспаривать справку о дтп))
    Вам бы с юристом посоветоваться, а не халявно 34 вопроса задавать и не делать выводов о том, о чем вы не понимаете, увы.))

    Источники


    1. Кабинет информатики. Методическое пособие / И.В. Роберт и др. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2016. — 126 c.

    2. Терехова, Ю. К. Корпоративный юрист. Правовое сопровождение предприятия. Практическое пособие / Ю.К. Терехова. — М.: Дашков и Ко, Вест Кей, 2015. — 222 c.

    3. Грудцына, Л. Ю. Адвокатское право / Л.Ю. Грудцына. — М.: Деловой двор, 2014. — 320 c.
    4. Смирнов, В. Н. Адвокатура и адвокатская деятельность / В.Н. Смирнов, А.С. Смыкалин. — М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2015. — 320 c.
    Ответчик в дтп
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here