Ответчик в судебное заседание не явился

Полезная информация по вопросу: "Ответчик в судебное заседание не явился" от профессиональных юристов. Если будут вопросы - обращайтесь к дежурному специалисту.

Последствия неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание

Алиэскеров М.А., судья Калужского областного суда, кандидат юридических наук.

Одним из важнейших процессуальных прав участников судопроизводства, заинтересованных в исходе дела, является право личного участия в судебном разбирательстве. Вместе с тем далеко не всегда указанное право реализовывается. Во многих случаях участники судопроизводства, и в частности лица, участвующие в гражданском деле, уклоняются от явки в судебное заседание, что порождает необходимость применения процессуальных норм, определяющих последствия их неявки.

Статья 167 ГПК РФ ставит последствия неявки лиц, участвующих в судебном заседании, в первую очередь в зависимость от наличия сведений об их извещении о времени и месте судебного заседания. При отсутствии таких сведений разбирательство дела должно быть отложено. Нарушение этого правила является в соответствии со ст. 330 и п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке независимо от доводов рассматриваемой жалобы. Однако при этом нельзя не отметить, что отмена по указанному основанию решения, вынесенного в пользу лица, которое не было извещено о времени и месте судебного заседания, противоречила бы целям и смыслу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.

Представляет практический интерес соотношение положений ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 той же статьи суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сложно согласиться с В. Завражновым и Л. Тереховой, которые в результате анализа приведенных норм закона пришли к выводу о том, что законодатель не предусмотрел для рассмотрения дела в отсутствие ответчика такого основания, как его неявка и отсутствие каких-либо сведений о причинах этой неявки .

Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. 2004. N 1. С. 32.

Из содержания ч. 4 ст. 167 ГПК РФ следует, что ее положения могут быть применены как в случаях, когда сведения о причинах неявки ответчика суду сообщены, но эти причины не являются уважительными, так и при отсутствии каких-либо сведений о причинах неявки ответчика (это с очевидностью предполагает и то, что ответчиком не сообщены сведения об уважительных причинах неявки). Таким образом, в этом отношении каких-либо отличий от ч. 3 ст. 167 часть четвертая той же статьи по существу не содержит.

[3]

Однако сказанное не означает, что в нарушение требований законодательной техники положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ являются в данном Кодексе избыточными. Как представляется, действие этой нормы проявляется, в частности, в том, что она вносит определенность в вопрос о возможном порядке рассмотрения дела при неявке ответчика. Из данной нормы следует, что при указанных в ней условиях дело может быть рассмотрено не только в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, но и в обычном порядке.

Важное значение имеют вопросы о праве суда признать при определенных условиях явку стороны в судебное заседание обязательной и о праве применить в этих случаях санкции за неявку в суд без уважительных причин. В связи с этим имеет смысл вспомнить, как регулировались данные вопросы в ранее действовавших кодифицированных актах российского гражданского процессуального законодательства.

Устав гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривал различные последствия неявки сторон в зависимости от того, не явились ли они в такое заседание, где рассматривается какой-либо частный вопрос, или в такое, где дело разрешается по существу. Неявка одной или обеих сторон в заседание первого рода не останавливала производства, за исключением случая, когда сторона должна была принести присягу. Но когда производилась проверка доказательств, то суд мог потребовать явки сторон для установления тождества и подлинности предметов, подлежащих проверке .

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. С. 300.

Посвященная заочному решению ст. 718 Устава содержала следующие правила:

  1. если не явится ответчик, то истец может просить о допущении его к представлению словесных объяснений и о постановлении заочного решения;
  2. если не явится истец, то ответчик может просить о прекращении производства дела и взыскании с истца судебных издержек и убытков, причиненных ему вызовом к суду; но истец не лишается права возобновить дело подачей нового искового прошения; в этом случае прекращенное производство не прерывает течение земской давности;
  3. если не явятся обе стороны, то дело исключается из очереди и новое заседание может быть назначено не иначе как по просьбе той или другой стороны .

Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Научн. консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. III. От свода законов к судебной реформе 1864 г. / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 2003. С. 525.

ГПК РСФСР 1923 г. предусматривал, что неявка одной из сторон, относительно которой суду известно, что повестка ей была вручена, не является препятствием к разбору и решению дела. В случае признания судом необходимости личных объяснений не явившейся стороны он откладывал разбирательство дела. Вызов истца или ответчика для личных объяснений допускался и в тех случаях, когда в деле участвует их представитель. При неявке истца и ответчика без уважительных причин, если от них не поступило заявления о слушании дела в их отсутствие, разбирательство дела откладывалось. В случае неявки сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд выносил определение о прекращении производства по делу. При этом истец не лишался права в течение установленного срока давности вновь предъявить иск в общем порядке. По делам об истребовании содержания неимущему и нетрудоспособному супругу и о заработной плате суд мог подвергнуть ответчика приводу, однако только в случае признания судом необходимости его личной явки и после вторичного вызова с соответственным предупреждением.

Читайте так же:  Налоговая проверка усн доходы

Кроме того, ГПК РСФСР 1923 г. предусматривал, что по делам о взыскании с родителей средств на содержание детей явка в суд обязательна. В случае неявки ответчика суд выносил постановление о приводе его через органы милиции. Независимо от привода суд при неявке ответчика без уважительных причин мог наложить на него штраф до 100 рублей и отобрать подписку о невыезде впредь до разрешения дела. От обязательной явки в суд по этим делам ответчик мог быть освобожден лишь в случае отдаленности его местожительства от суда, в производстве которого находится дело, или по другим уважительным причинам, по постановлению суда в каждом отдельном случае .

См.: СУ РСФСР. 1923. N 46 — 47. Ст. 478; СУ РСФСР. 1927. N 76. Ст. 521; СУ РСФСР. 1937. N 6. Ст. 40; Указ Президиума Верховного Суда РСФСР от 16 апреля 1945 г.

Статьи 157, 158, 159 ГПК РСФСР в первоначальных редакциях предусматривали при определенных условиях возможность наложения штрафа на лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин, а по делам о взыскании алиментов, кроме того, и право суда признать обязательной явку ответчика с возможностью его принудительного привода в случае неявки без уважительных причин.

Таким образом, во всех указанных кодифицированных актах гражданского процессуального законодательства содержались нормы, позволявшие суду при определенных условиях или по определенной категории дел потребовать явки стороны в судебное заседание и применить санкции в случае невыполнения данного требования.

По действующему ГПК РФ лишь при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а при неявке может подвергнуть их штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. По остальным же категориям дел законодатель исходит из того, что стороны вправе самостоятельно решать вопрос о необходимости личного участия в судебном заседании. Конечно, немалое значение здесь имеет то, что ранее действовавшее процессуальное законодательство требовало, чтобы суд, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимал все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Между тем положения действующего в настоящее время ГПК РФ основаны на том, что заинтересованность стороны в принятии участия в судебном разбирательстве обеспечивается возможностью вынесения неблагоприятного для данной стороны решения, которое может быть следствием ее уклонения от доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела.

Однако в данном случае нельзя не учитывать того обстоятельства, что по действующему законодательству сама по себе неявка стороны в судебное заседание не может служить основанием для вынесения решения против этой стороны. Суд в любом случае должен оценить имеющиеся по делу доказательства и вынести решение в соответствии с этими доказательствами. Между тем нередко складывающаяся по гражданскому делу ситуация бывает такова, что вынести какое-либо решение без заслушивания объяснений не явившейся стороны (уточнение позиции, выяснение важных деталей и т.п.) оказывается невозможным, поскольку без этого при имеющихся по делу доказательствах любое из решений будет выглядеть, попросту говоря, нелепо.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает оставление судом заявления без рассмотрения при неявке истца в судебное заседание по вторичному вызову. Однако эта норма применима, лишь если истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Та же статья, предусматривая оставление заявления без рассмотрения при неявке сторон в суд по вторичному вызову, и в этом случае говорит о сторонах, не просивших о разбирательстве в их отсутствие.

Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что нередко неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, может негативно сказываться на положении других участников процесса. Например, ответчик может быть объективно заинтересован в том, чтобы в судебном заседании были заслушаны объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Возможна ситуация, когда третье лицо серьезно заинтересовано в получении судом объяснений ответчика в судебном заседании. Между тем каким-либо существенным образом повлиять на решение этого вопроса они не могут, что ограничивает их возможности в доказывании своей позиции по делу.

Указанные выше проблемы не всегда снимаются и участием в судебном заседании представителя стороны или третьего лица. Нередко причина неявки стороны или третьего лица в судебное заседание заключается в стремлении уклониться от необходимости отвечать в суде на нежелательные вопросы, по которым представитель может ссылаться на свою неосведомленность.

С учетом сказанного представляется целесообразным включение в ГПК РФ положений, предусматривающих право суда признать явку стороны или третьего лица обязательной, а также возможность применения санкций к лицам, которые после этого не явились в суд без уважительных причин. Здесь нельзя не отметить и то, что согласно принципу 3 добавления к Рекомендации N R(84)5 Комитета министров государств — членов Совета Европы относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы, от 28 февраля 1984 г. суд должен обладать полномочиями требовать от сторон предъявления таких разъяснений, которые могут быть необходимыми, а также требовать от сторон личной явки .

Российская юстиция. 1997. N 7. С. 6.

В качестве одного из вариантов можно было бы предложить следующее содержание соответствующей статьи ГПК РФ:

«Статья 167 . Признание судом явки сторон и третьих лиц обязательной.

Достаточно очевидно, что содержание предлагаемой нормы предполагает возможность ее применения лишь в тех случаях, когда материалы дела не позволяют вынести решение без выслушивания личных объяснений соответствующей стороны или третьего лица. В противном случае применение судом указанной нормы нельзя будет признать соответствующим обстоятельствам рассматриваемого дела, что может повлечь отмену обжалованных судебных постановлений вышестоящим судом.

Читайте так же:  Процедура реализации залогового имущества

Что будет за неявку в суд по уголовному и гражданскому делу

Явка участников судопроизводства на слушание обязательна. Она определена процессуальным порядком. Каждому гражданину передается повестка о назначенном заседании суда. Нежелание присутствовать на суде не освобождает граждан от этой обязанности независимо от вида судопроизводства, если повестка из суда была получена согласно установленным правилам. Каждый участник разбирательства обязан представить уважительные причины неявки в суд.

Какие могут быть причины неявки в суд ответчика или истца

При возникновении необходимости отсутствия на слушании дела в суде гражданину лучше проконсультироваться с опытным юристом. Он подскажет наиболее подходящий вариант решения проблемы и поможет составить обращение к суду. Отсутствие серьезных причин может иметь неприятные последствия — штраф или принудительное доставление в зал суда. Наказание за неявку в суд варьируется зависимо от особенностей судебного дела и роли человека.

Суд по гражданским делам предусматривает возможность отсутствия стороны. Разбирательство могут провести без присутствия участника дела. Если ответчик не явится на заседание суда, он лишит себя возможности излагать собственную позицию и представить доказательства суду. При отсутствии ответчика суд может даже закрыть производство по этой причине. Если дело без присутствия истца суд все же рассмотрит, это даст противникам привилегии по оспариванию требований по делу.

Существует следующий перечень уважительных причин неявки сторон в суд:

  • болезнь участника или его родственников, что не позволяет посетить заседание;
  • нарушение порядка передачи судом повестки участнику, что не дает ему возможности присутствовать на суде;
  • неполадки с транспортной системой, ДТП, которые становятся причиной неявки в суд;
  • аварийные ситуации в доме участника, техногенная катастрофа;
  • срочный отъезд истца или ответчика по делам службы или по личным обстоятельствам.

Доказательствами уважительной причины для суда могут быть справки, командировочные, больничные листы. Другие обстоятельства не принимаются судом как серьезные. Это становится поводом для назначения штрафа или другого наказания.

Последствия пропуска судебного заседания

Отсутствие участника на процессе может стать поводом для назначения ему судом серьезного штрафа. Кроме этого, гражданина могут принудительно привести на заседание.

Если человек, которому предстоит пропустить разбирательство, не сообщил об этом судье, может быть принято любое заочное решение. При таких обстоятельствах он не вправе заявлять о нарушении его процессуальных прав. Сообщение о пропуске является его процессуальной обязанностью.

Административное судопроизводство

Последствия отсутствия стороны на судебном заседании по административным делам определены положениями КАС РФ. Статья 150 предполагает отложение слушания при следующих обстоятельствах:

  • неявка участника произошла, а данных о его оповещении о предстоящем разбирательстве у суда нет;
  • отсутствующий административный ответчик должен присутствовать на слушании по назначению суда и не имеет полномочий публичного или государственного характера;
  • в случае неявки представителя участника судопроизводства, если такой порядок предусмотрен Кодексом.

Неявка на заседание суда является неправомерной, если о ней не было сообщено заблаговременно. Участник судопроизводства может предоставить уважительное объяснение своего пропуска рассмотрения дела и заявить о проведении слушания без его присутствия. Образец заявления можно взять на нашем сайте.

Разбирательство будет отложено при следующих обстоятельствах:

  • суд был предупрежден о неявке гражданина по уважительной причине (при наличии подтверждающих документов);
  • представительство стороны необязательно (отсутствует представитель);
  • представитель, обязанный присутствовать на слушании, предупредил суд (образец ходатайства на сайте).

Слушание по административному делу продолжится, если неявка участника не мешает процессу. Нарушение порядка посещения заседания суда стоит гражданину 1 тысячу рублей. При некоторых ситуациях нарушителя приведут в зал суда принудительно.

Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность проведения слушания без присутствия участника. Обвиняемый обязан посетить заседание суда. Однако согласно УПК РФ (ст.247), он вправе заблаговременно ходатайствовать о рассмотрении дела без его присутствия. Иначе слушание откладывают. Подсудимого доставляют в суд принудительно. Если неявка произошла по неуважительной причине, его могут взять под арест. При пребывании подсудимого вне территории РФ дело рассмотрят без его присутствия. Это условие действует, если суд по этому делу не проходил на территории другого государства.

Потерпевший вправе отсутствовать на заседании. Неявка этого участника — нечастная ситуация. В некоторых случаях дело может быть прекращено вследствие неявки потерпевшего на слушание и отсутствия уважительной причины (частное обвинение).

Неявка в суд по гражданскому делу

ГПК РФ регламентирует возможность отсутствия участников судопроизводства на рассмотрении гражданского дела. Главное требование — оповещение участников. При его отсутствии или отсутствии факта информированности граждан заседание будет отложено. Спор рассмотрят в другое время, если сторона заблаговременно передала ходатайство об отложении слушания. Уважительность причин неявки придется доказать документально.

Категория: Суд
Дата: 26.07.2017

Стороны судопроизводства должны быть уведомлены официально о предстоящем заседании. Секретарь рассылает повестки. Неявка не считается уклонением, если ответчик ходатайствует о рассмотрении спора без его присутствия.

Категория: Суд
Дата: 26.07.2017

Дата заседания определяется судом или по просьбе истца при первой неявке. Повторный пропуск станет причиной закрытия судопроизводства. Иногда суд выносит заочное решение. Если участие других лиц обязательно, а причины неявки неуважительные, их приведут принудительно.

Категория: Суд
Дата: 26.07.2017

Ответственность свидетеля

Граждане обязаны быть свидетелями на слушании судебных дел при наличии у них важных данных. Законодательство обзывает секретаря суда оповещать свидетелей посредством рассылки повесток. Способов передачи сообщения несколько:

  • телефонограмма;
  • факс;
  • заказное письмо;
  • телеграмма;
  • СМС-рассылка.
Категория: Суд
Дата: 26.07.2017

Согласно процессуальным правилам, звонки по телефону не считаются оповещением участников судопроизводства о предстоящем слушании. Такой порядок считают нарушением и не признают законным. Граждане могут проигнорировать это оповещение.

Категория: Суд
Дата: 26.07.2017

Свидетель может отсутствовать на заседании по разным причинам. Если обстоятельства будут признаны серьезными, суд примет их. Важный свидетель в отсутствие причин неявки может быть приведен принудительно. Если его участие не столь важно, дело рассмотрят в его отсутствие.

Категория: Суд
Дата: 26.07.2017

Неявка свидетеля без уважительных обстоятельств грозит ему наложением штрафа по Гражданскому процессуальному кодексу и Административному законодательству на сумму в 1 тысячу рублей. Согласно уголовному праву, свидетели, неявка которых признана неправомерной, выплачивают 2500 рублей штрафа. В ближайшем будущем планируется ввести уголовную ответственность за игнорирование участия в судопроизводстве в качестве свидетеля.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Заочное решение суда – явное поражение ответчика

Очень часто люди наивно считают, что неявка в суд удивительным образом решает их проблемы. С одной стороны, это желание избежать неприятного столкновения с истцом; с другой стороны — попытка пустить дело на самотек и надеяться на лучшее. Но неявка на заседание лишает их возможности доказать свою правоту или существенно снизить требования истца.

Читайте так же:  Как писать коллективную жалобу

Таким способом невозможно решить проблему с задолженностью кредитному учреждению или частному лицу, добиться положенной части имущества при разводе, привести контрдоводы при решении спора о наследстве и т.д. Судья станет слушать только одну сторону и будет верить только тем документам, которые она принесет в суд. А истец обязательно явится на заседание суда, ведь именно он подавал иск.

Заочное производство

Нередко отмечаются случаи, когда суд выносит решение без присутствия ответчика. Такие дела рассматриваются в порядке заочного производства. И ответчику, который решил не являться на заседание суда, нужно обратиться за консультацией к юристу. Чтобы избежать ответственности, нужно будет доказать, что он о дате или точном времени процесса уведомлен не был. Понадобиться правильно обосновать причины неявки, чтобы суд признал их существенными.

Допустим, ответчик не явился в суд, но при этом:

  • не представил уважительной причины, помешавшей ему присутствовать в назначенном месте;
  • не попросил, чтобы судом рассматривалось дело даже в его отсутствие.

Тогда судом, скорее всего, будет вынесено заочное решение. Причем не в пользу истца. Копия такого решения будет направлена ответчику в трехдневный срок.

Можно ли отменить решение

У ответчика на руках копия заочного решения. Естественно, он не согласен с ним. Теперь у него есть 7 дней для того, чтобы отменить решение в судебном органе, который вынес его.

В апелляционном суде и истец, и ответчик стремятся обжаловать невыгодное решение в течение месячного срока, если судом вынесено определение в виде отказа в удовлетворении поданного заявления. Юрист сможет помочь грамотно составить заявление с просьбой отменить заочное решение. Потребуется указать в заявлении:

  • данные гражданина, обратившегося с заявлением;
  • наименование суда, где принято заочное решение;
  • причины неявки;
  • причины, помешавшие своевременно сообщить суду о невозможности явиться;
  • подтвержденные доказательства его слов;
  • доводы, способные повлиять на решение судьи.

Дополнительно нужно представить доводы в свою пользу и перечень необходимых документов.

Участниками дела могут являться несколько лиц. Заявление с копиями должно быть представлено в суде в таком количестве, чтобы все участники имели возможность получить этот пакет документов.

После того, как данное заявление поступит в суд, оно будет рассмотрено в течение 10 дней. Закон указывает на ситуации, когда заочное решение могут отменить.

1. Если ответчик представит доказательства, что причины неявки в суд были действительно существенными.

2. Если новые данные, представленные ответчиком, суд посчитает существенными. То есть представленные доводы могут повлиять на вынесение определения касательно отмены заочного решения. Далее дело будет рассматриваться заново.

Отказ в вынесении заочного решения

Видео (кликните для воспроизведения).

Порядок заочного производства недопустим в ряде случаев.

1. Иск направлен против нескольких ответчиков. Если хотя бы один ответчик явился на заседание, тогда заочное решение не выносится.

2. На рассмотрение дела при отсутствии ответчика не соглашается сам истец. Тогда назначается новая дата разбирательства.

3. В заявлении истцом были изменены:

  • основания иска;
  • предмет иска;
  • размер исковых требований.

Возможно, если бы ответчик знал об этом, то обязательно явился бы на заседание. Суд учитывает данный фактор и не выносит заочного решения.

Отмена заочного решения

Выше приведены разные причины, почему ответчик может не явиться в суд. Компетентный юрист постарается отменить заочное решение суда, если это выгодно его клиенту. Специалист в области права хорошо знает законы и судебные правила.

1. В заявлении, которое подается в суд, вынесший первоначальное заочное решение, указываются факты, способные существенно повлиять на новое решение суда. Ведь смысл судебного решения – это не только соблюдение формальностей. Оно должно учитывать все факторы, устанавливающие истину.

2. Доводы ответчика должны подкрепляться:

  • соответствующими статьями ГПК;
  • положениями прочих нормативно-правовых актов, если на них укажет юрист.

3. Потребуется обосновать доводы, что касаются нарушения гражданских прав ответчика. Суд прислушается к ним и отменит заочное решение. Производство по делу будет возобновлено.

4. Иногда беспечность истца приводит к тому, что вопрос обжалования в кассационном порядке не рассматривается из-за пропущенных сроков. Тогда потребуется не только подготавливать прошение об отмене заочного решения, но и добиваться восстановления пропущенных сроков.

Адвокату придется доказывать, что процессуальный срок, отведенный для обжалования решения, был пропущен по серьезным причинам. Специалист в юриспруденции знает, какие доводы суд примет во внимание, а какие нет.

Человек мог находиться в командировке или на стационарном лечении. Эти доказательства понадобится подтвердить документально.

5. Иногда повестку вручают уже после того, как заседание состоялось. Такой документ, в котором обязательно указана дата вручения, нужно прикрепить к заявлению.

Решить проблему можно только одним способом: своевременно проконсультироваться с юристом и разработать общую стратегию защиты. А умышленная неявка в суд приводит к заочному решению обычно в пользу оппонента.

Ответчик не является в суд. Что делать?

#1 Гость_Юджин_*

Добрый день, коллеги!
Предыстория такова — около года назад тесть попал в аварию — его прижал Камаз. Виновным признали водителя Камаза, Камаз принадлежит организации. Тесть подал в суд, но представитель ответчика — юрисконсульт организации не является уже на второе заседание. В итоге назначают новую дату рассмотрения. Возможно ли рассмотрение дела в отсутствие ответчика? И есть какой-то лимит на количество переносов из-за неявки противной стороны? Или это будет тянуться бесконечно?

С уважением, Юджин.
ВАЗ-21093 карб.

Что делать, если ответчик не является в суд уже четвертый раз? Он знает о судебном деле, но специально не получает повес

Здесь легко и интересно общаться. Присоединяйся!

Статья 233 ГПК РФ. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Читайте так же:  Сроки оформления прописки в паспортном столе

Ответчику можн послать телеграмму с уведомлением.

вы можете просить суд о вынесении заочного решения.

Ходатайствовать перед судом о злоупотреблении правом и вынесении заочного решения.

Пусть суд принимает заочное решение. получишь исполнительный лист и к приставам

None None, для этого и предусмотрено ЗР. , чтобы через приставов найти ответчика: Приставы начнут исполнять решение. Если ответчик не согласен с ЗР вот пусть и подает заяву о его отмене. На это у ответчика 7 дней с даты получения. Получит через год или два ЗР, вот с этого момента срок для отмены и пойдет. После отмены ЗР суд заново будет рассматривать материалы дела

А если ответчик уведомлен надлежащим образом ( под роспись) то суд может рассмотреть в отсутствие ответчика и принять уже обычное решение, которое не так просто отменить

Заочное производство за отсутствием ответчика, здесь ключевое значение имеет чтобы вы не были против.

Есть такая вещь. телефонограмма называется. Для судьи достаточно, чтоб на том конце провода подняли трубку и подтвердили при вопросе своё ФИО.

Как доставляются повестки

Чаще всего повестки отсылаются судом по почте. Они вручаются также гражданину под расписку. В случае, если гражданин отсутствует, повестка может быть вручена члену его семьи. Если адресат выбыл и место его пребывания неизвестно, об этом делается отметка на судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. В случае, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если лицо отказывается принять повестку

Возможен вариант, при котором гражданин, на чье имя приходит судебная повестка, просто отказывается ее принимать. В таком случае лицо, доставляющее или вручающее ее, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Важный нюанс: адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства ( ст. 117 ГПК) . Иными словами, даже если ответчик ведет себя недобросовестно и просто не принимает повестки, затянуть таким образом судебный процесс он не сможет, ведь по закону он будет все равно считаться извещенным и подобные действия не могут служить основанием для переноса судебного заседания.

Если ответчик не уведомлен

Итак, в случае, если в деле имеются доказательства того, что ответчик уведомлен, суд вправе рассмотреть дело без его участия. Однако на практике я сталкивалась с ситуацией, когда на момент рассмотрения дела корешки повесток, свидетельствующих об уведомлении ответчика, в суд не возвращались. Дело переносилось, снова посылались повестки, и так могло продолжаться до бесконечности. Что сделать, порой качество работы почты оставляет желать лучшего. В таких обстоятельствах я могу порекомендовать два варианта действий.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судья имеет право передать вам судебную повестку для того, чтобы вы самостоятельно вручили ее ответчику. Если такая возможность имеется – забираем повестку, вручаем ее ответчику аналогичным изложенному ранее образом, а корешок с распиской адресата о получении возвращаем в суд.

Отправить ответчику от имени суда телеграмму, в которой будет указано время и место проведения судебного заседания. Берем в суде текст телеграммы, отправляем ее, к сожалению, за свой счет и ждем, когда в суд вернется уведомление о вручении.

Итак, ответчик уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Теперь в случае его неявки без уважительных причин вы можете обратиться к суду с ходатайством (то есть с просьбой) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Иными словами, суд, ссылаясь на ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, будет иметь право рассмотреть дело и вынести по нему решение даже в отсутствие ответчика.

основания для вынесения заочного решения отсутствуют!! ! Нет надлежащего уведомления. Совет: за свой счет от имени суда дать телеграмму (телеграмму оформит суд, а Вам надо будет её только сдать на почту) . либо по месту работы направить повестку, чтоб руководство вручило ответчику повестку.

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу: ответственность, советы юриста

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу — частая проблема, с которой сталкиваются участники процессов. Кроме раздражения, она приводит к задержке разрешения спора. Что же делать?

Обязательность присутствия на заседании

Присутствие участников дела, особенно истца и ответчика, обеспечивает им возможность отстаивать свою позицию. Повестка высылается заранее, и, значит, сторона имеет возможность предварительно сообщить о невозможности явиться в назначенный день.

При неявке в суд ответчика по гражданскому делу предусмотрены два варианта развития событий:

  1. Сторона сообщает о невозможности посетить судебный процесс, и его откладывают.
  2. Сторона никак не реагирует на вызов суда, и дело решается без её участия.

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу должна быть обоснованной и уважительной с точки зрения суда. Например, повестка прибыла слишком поздно, и не было времени отпроситься с работы и (или) обратиться за юридической помощью.

Как действовать ответчику

Сообщать о своей неявке в суд по телефону не имеет смысла, лучше написать письменное заявление, изложив свои обстоятельства. Документ имеет значение, в отличие от слов, которые нигде не фиксируются. Тем более, что сотрудники суда каждый день сталкиваются с десятками людей, и чей-то звонок легко потеряется в памяти секретаря. Даже если о звонке не забудут, это все равно считается неявкой ответчика в суд по гражданскому делу без уважительной причины.

А к письменному заявлению надо приложить справки и иные документы, которые могут подтвердить уважительность отсутствия в суде.

Читайте так же:  Заинтересованные лица это

Какие дальнейшие действия судьи

В обозначенное время открывается заседание. Если кроме ответчика не явились иные лица, заседание откладывается автоматически. Высылаются новые повестки, и выясняется, имеются ли в деле уведомления о вручении документов, высланных ранее.

[2]

Если документы не были получены, определяются причины. Например, на правильный ли адрес были высланы бумаги. Иногда же их просто теряют даже в суде, а не только на почте, или не успевают доставить вовремя.

Отсутствие каких-либо сведений о получении документов или об отказе в их получении обязывает судью отложить разбирательство, пока не станет ясно, почему повестка не доставлена.

Порой о месте нахождения ответчика неизвестно, тогда направляется запрос в местную палату адвокатов, чтобы был назначен защитник интересов такого лица. Таким образом, сохраняется баланс между интересами участников процесса, и неявка ответчика в суд по гражданскому делу не мешает дальнейшему рассмотрению спора.

Почему нежелательно игнорировать повестки из суда

Подача иска в суд может оказаться единственным способом решить спор, пусть и в принудительном порядке. Явка в суд – обязанность стороны. Судья обязан же сообщить, где и когда проходит заседание. Если же истец и ответчик не являются, закон предусматривает определенные последствия негативного характера.

Дело истца при второй неявке подряд автоматически прекращается, и придется начинать все сначала. При условии пропуска срока давности это может оказаться невозможным.

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу может привести к тому, что дело будет решено полностью без его участия.

Если не явился представитель

Представителем считается лицо, которое уже было представлено суду в таком качестве. Представителем считается или тот, на кого выписана доверенность, или сотрудник прокуратуры. Сюда же включаются родители, опекуны или попечители.

Совершеннолетний участник процесса вправе просить, чтобы суд отложил разбирательство, если его представитель не явился по уважительной причине. Ею считается болезнь или иные обстоятельства, которые по объективной причине лишили возможности явиться в суд. Участие в другом деле таковой является не всегда, если речь идет о юристе или прокуроре.

Налагается ли за неявку в суд ответчика по гражданскому делу штраф? Денежное взыскание, размером 1 000 руб., налагается лишь на экспертов, свидетелей, специалистов и переводчиков, которые уклоняются от посещения суда.

Процессуальные последствия

Рассмотрение спора без участия ответчика допускается в двух формах:

  • заочное производство;
  • рассмотрение в общем порядке, если явился хотя бы один ответчик.

Заочное решение выносится при участии лишь истца при определенных условиях:

  1. Имеется подтверждение получения ответчиком повесток.
  2. Ответчик не просил провести заседание в его отсутствие.
  3. Не было просьб отложить рассмотрение в связи с уважительными причинами неявки.

[1]

Суть заочного решения в том, что оно принимается лишь на основе аргументов и доказательств, полученных от истца и других участников процесса, прибывших на заседание.

После вынесения заочного судебного акта даются 7 дней на подачу заявления об отмене судье, который его и принял с момента получения ответчиком документов. Если этот срок пропущен, подается уже апелляция.

Кстати, нередко судьи отменяют свои заочные решения.

За неявку в суд по гражданскому делу ответчика ответственность предусмотрена в виде рассмотрения спора без него, и тем самым происходит ограничение его процессуальных прав.

А что делать, если судья снова и снова необоснованно откладывает разбирательство? Можно или заранее написать ходатайство о проведении заседания в случае отсутствия ответчика или обратиться с письменным заявлением к председателю суда об ускорении судебного процесса.

Оценка обстоятельств

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу по уважительной причине обязывает отложить рассмотрение спора. В иных ситуациях дается право отложить заседание, но затягивать процесс до бесконечности невозможно. На практике терпимым считается один пропуск. Если за ним следует второй, судья продолжает рассмотрение без ответчика.

Если имеет место периодическое отсутствие в рамках процесса, судья исходит из обстоятельств дела.

Как правило, все решает возможность ответчика предоставить новые сведения. Проще подождать следующего заседания, чем потом рисковать получить отмену решения в апелляционной инстанции. Пропуск сроков рассмотрения дела — меньшее зло.

Судьи с легкостью принимают решения без ответчика в кредитных спорах, признании прав на имущество и в случае, когда суд выступает средством оформить документы на имущество. В семейных спорах, затрагивающих права детей, например, с кем из родителей им жить, судьи ведут себя иначе.

Оценка болезни

Состояние здоровья часто упоминается в законодательстве в качестве серьезного фактора. Подтверждением этому служат больничный лист и выписка из медицинской карты.

Опять же, не каждое заболевание дает право пропускать заседания суда. Человек должен болеть или инфекционными заболеваниями, или находиться в стационаре. Имеет значение объективная невозможность покинуть дом или больницу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если речь идет о легкой простуде, не подтвержденной документально, она не считается аргументом. То же касается и любых других сложностей со здоровьем. Таким образом, неявку в суд ответчика по гражданскому делу по болезни еще надо доказать.

Источники


  1. Марчалис, Николетта Люторъ иже лютъ. Прение о вере царя Ивана Грозного с пастором Рокитой / Николетта Марчалис. — М.: Языки славянской культуры, 2017. — 870 c.

  2. Басовский, Л.Е. История и методология экономической науки. Учебное пособие. Гриф МО РФ / Л.Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 773 c.

  3. Перов, С.И. Основы судебно-бухгалтерской экспертизы / С.И. Перов. — М.: Ярославль: Нюанс, 2015. — 662 c.
  4. Ганапольский, М.Ю. Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / М.Ю. Ганапольский. — М.: Астрель, АСТ, 2014. — 972 c.
Ответчик в судебное заседание не явился
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here