Реплика в судебном процессе

Полезная информация по вопросу: "Реплика в судебном процессе" от профессиональных юристов. Если будут вопросы - обращайтесь к дежурному специалисту.

Уголовный процесс

– это повторное выступление в судебных дебатах с возражением на выступление другого участника судебных дебатов. Обмен репликами осуществляется по следующим правилам:

Ø участник судебных дебатов, который выразил желание выступить с репликой, должен объяснить, по поводу чьей речи и в какой именно части он желает выступить;

Ø возражения могут относиться к любому вопросу, который касается сути обвинения, характера преступления, толкования отдельных доказательств, высказываний, затрагивающих интересы подсудимого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

Ø запрещается пользоваться правом реплики с целью дополнить или изменить свое выступление в дебатах;

Ø реплика не ограничивается во времени, но председательствующий может остановить выступление участника, который:

— повторяет ранее сказанное;

— выходит за пределы дела;

— допускает неэтичные высказывания в адрес других участников и т.п.

Ø отказ воспользоваться репликой не означает согласие с про­исходящим в судебном заседании;

Ø правом обменяться репликами пользуются не только в ответ на выступление прокурора, потерпевшего, но и в ответ на выступление другого защитника, если по делу имеются несколько подсудимых и интересы одного противоречат интересам других;

Ø репликой можно воспользоваться только один раз;

Ø право последней реплики принадлежит подсудимому.

По окончании выступлений с репликами председательствующий объявляет судебные дебаты законченными.

4-й этап стадии судебного разбирательства – последнее слово подсудимого.

Последнее слово подсудимого – это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой подсудимый реализует свое конституционное право на защиту непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для решения вопроса о его виновности и наказании и вынесения приговора.

Выступление подсудимого с последним словом осуществляется по таким правилам.

1. Провозглашение последнего слова – это право, а не обязанность подсудимого. Он может отказаться от этого слова, не объясняя причин отказа. Заявление об отказе обязательно заносится в протокол судебного заседания.

2. Право на последнее слово сохраняется во всех случаях, в том числе:

— если он отказался от защитника;

— если он отказался от дачи показаний;

— при временном удалении его из зала судебного заседания за нарушение порядка (ч. 1 ст. 272 УПК).

3. Подсудимый может быть лишен последнего слова в случаях:

— заочного рассмотрения дела (ст. 262 УПК);

— удаления за нарушение порядка на все время судебного разбирательства (ч. 1 ст. 272 УПК).

4. Нарушение судом права подсудимого на последнее слово является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой отмену приговора (п. 13 ч. 2 ст. 370 УПК).

5. Содержание последнего слова и время его провозглашения не регламентируется. Но председательствующий может остановить подсудимого, если тот допускает нецензурные, обидные высказывания в адрес судей и других участников, угрозы относительно их и т.п. В таких случаях председательствующий предупреждает подсудимого о последствиях его поведения, которыми могут быть:

— лишение последнего слова;

— удаление из зала судебного заседания.

6. Подсудимый вправе приводить в свою защиту любые аргументы.

7. Вопросы подсудимому не задаются.

8. Объяснения подсудимого в последнем слове не расцениваются как доказательства, и суд не может ссылаться на них в приговоре. Если подсудимый в последнем слове ссылается:

— на новые доказательства;

— на участие в преступлении других лиц;

— на новые доказательства, которые не были предметом исследования,

то суд возобновляет судебное следствие для проверки изложенной подсудимым нформации.

9. Содержание последнего слова у подсудимого должно формироваться самостоятельно, в том числе без помощи защитника. По этому ходатайство со стороны подсудимого или его защитника относительно объявления перерыва для общего формирования содержания последнего слова должно быть признано судом безосновательным.

Значение последнего слова подсудимого заключается в том, что под его влиянием в значительной мере формируется внутреннее убеждение судей. Суд, удаляясь в совещательную комнату для вынесения приговора, сохраняет впечатление от последнего обращения к нему подсудимого, его оценки совершенного, выраженных просьб и обещаний. Именно поэтому после последнего слова подсудимого суд немедленно (с целью сохранения впечатлений) удаляется в совещательную комнату.

Если суду нужно сделать перерыв в работе перед удалением в совещательную комнату, то перерыв целесообразно объявить перед последним словом подсудимого, а когда их несколько – перед последним словом одного из последних подсудимых.

Перед удалением в совещательную комнату председательствующий объявляет присутствующим, когда ориентировочно суд вернется для провозглашения приговора.

5-й этап стадии судебного разбирательства – вынесение приговора.

Вынесение приговора – заключительный этап стадии судебного разбирательства, который содержит: совещание судей, которое проводится в условиях, исключающих постороннее влияние на них, принятие решения и оформление его приговором, провозглашение приговора.

Реплика в судебном процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Реплика в судебном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Согласно ст. 191 ГПК установлен запрет на ссылку в судебных прениях и в заключении прокурора на новые обстоятельства и доказательства, кото­рые не исследовались при рассмотрении дела по существу. При такой необ­ходимости суд прерывает судебные прения и возобновляет рассмотрение дела по существу. Эта часть судебного заседания заканчивается удалением судей в совещательную комнату (ст. 192 ГПК).

Во всех случаях первым выступает обвинитель по делам публичного и частно-публичного обвинения – прокурор, по делам частного обвинения – потерпевший. Если по делу публичного или частно-публичного обвинения участвует потерпевший, ему предоставляется слово для выступления в судебных прениях после государственного обвинителя. В идеале все происходит следующим образом: иск составлен, госпошлина оплачена, необходимый пакет документов приложен к иску и подан в суд.

Вопрос 52. судебные прения и реплики

Комментарий к статье 190 Судебные прения представляют собой самостоятельную часть судебного разбирательства, имеющую целью подведение итогов процесса. ГПК РФ сохранил предусмотренную ГПК РСФСР очередность выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. ГПК РФ не выделяет в отдельную статью положения о репликах. Хотя в ч. 4 ст. 190 ГПК не указана последовательность выступления в порядке реплики, представляется логичным соблюдение очередности, определенной ч. 1 этой же статьи. Однако право последней реплики в любом случае принадлежит ответчику и его представителю.

В случае, если государственный (частный) обвинитель придет к убеждению о недоказанности в судебном разбирательстве вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, то он обязан отказаться от обвинения. Отказ обвинителя от обвинения не означает возможности его отказа от участия в судебных прениях. Особенность выступления обвинителя в данном случае заключается в обосновании его вывода о невиновности подсудимого и просьбе о его оправдании.
Никаких дресс-кодов в суде не существует и любой человек может одевать то, что он посчитает нужным вне зависимости от того, является ли он участником дела (стороной, третьим лицом, свидетелем) либо просто зрителем. Предварительное судебное заседание по гражданскому процессу представляет практически непринужденную беседу между сторонами и судом в зале заседания.

Читайте так же:  Размер госпошлины за подачу искового заявления

Что такое РЕПЛИКА? Как известно, завершаются прения сторон РЕПЛИКОЙ. Слово для произнесения реплики предоставляется лицам, участвующим в деле, для того, чтобы с учётом всего сказанного в прениях сформулировать последние УБЕДИТЕЛЬНЫЕ доводы в обосновании своих требований и/или возражений.

В сетевом издании «Научная сеть Современное право» опубликована очередная совместная работа главного научного консультанта компании «Юридическая служба столицы», к.ю.н.

Сначала выступают истец, его представитель, а затем — ответчик, его представитель (ст.190 ГПК РФ). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

Участие государственного обвинителя, а по уголовным делам частного обвинения — частного обвинителя в судебных прениях является обязательным. Речь обвинителя может быть двух видов: обвинительной или состоять из обоснованного отказа от обвинения полностью или в определенной части. Выбор вида обусловлен рассмотрением уголовного дела по существу и итогами судебного следствия. В уголовно-процессуальном законодательстве не содержится конкретных указаний на то, как должна строиться речь обвинителя, из каких частей состоять.

Такая очередность позволяет подсудимому и его защитнику при необходимости сразу же возразить предыдущим ораторам и более четко изложить свою позицию. В случае отсутствия защитника в процессе подсудимый может самостоятельно участвовать в прениях сторон.
После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).

Третьему лицу с самостоятельными требованиями на предмет спора предоставляется слово в объяснениях после выступлений всех остальных лиц, участвующих в деле.

Эффективность речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере. Особенно – в суде. Донести до суда правовые позиции сторон, окончательно сформировавшееся по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, призваны судебные прения и реплики. Правильно организованные, они способствуют систематизации всех исследованных судом доказательств и призваны отразить значимость принципа состязательности в гражданском процессе.

Если в деле участвует третье лицо на стороне истца или ответчика, то третье лицо выступает после выступлений той стороны на стороне которой он участвует в судебном заседании. Третье лицо, не заявляющее требований, выступает после сторон.
Завершением подготовки является проведение предварительного судебного заседания — иными словами «досудебка», как любят выражаться юристы.

[2]

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. 5.

Что такое прения в суде и реплики

При этом неважно, являетесь ли вы исцом или защитником. После окончания суд предоставляет возможность каждой стороне добавить реплики, если таковые имеются.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликами — повторным, кратким выступлением в свя­зи со сказанным в прениях. Право последней реплики всегда принадле­жит ответчику и его представителю.

Смысл этих реплик состоит в дополнениях к сказанному, но не повтору уже произнесенного (ст. 190 ГПК). Данная часть судебного заседания заканчивается удалением судей в совещательную комнату (ст. 192 ГПК). Глава VIII. Судебные расходы. Судебные штрафы Статья 164. Это пол­ностью соответствует логике доказывания, построенной на пре­зумпции невиновности.

Если уголовное дело рассматривается без участия защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель, а гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебных прениях. Последовательность выступлений в судебных прениях устанавливается судом, однако, закон определяет, что первыми выступают представители сторон обвинения, а затем стороны защиты.

Что будем делать с полученным материалом:

В таком выступлении адвокат может указать на обстоятельства или нормы права, которые поддерживают позицию стороны, либо заявить о присоединении к сказанному соответствующей стороной.

Прокурор может и не возражать на за­щитительные речи. Реплика представляет собой не продолжение и не повто­рение обвинительной или защитительной речи, а новое, самостоятельное выступление по поводу каких-либо прин­ципиальных положений, касающихся существа рассматри­ваемого дела. Прокурор обязан воспользоваться репликой, если обсто­ятельства дела, по его мнению, представлены защитником в искаженном свете, неправильно толкуются нормы права, дается неверная юридическая оценка содеянного.

Судебные прения состоят из речей государственного обвините­ля, а также защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует). В прениях сторон могут также участво­вать потерпевший или его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый, имеющий защитника, вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (ч. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным.

Право последней реплики в гражданском процессе

При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.
Сотрудничество между компанией «Юридическая служба столицы» и тренером речевой коммуникации В.В. Голосовым имеет довольно давнюю историю с 2012 г. Постоянно идет обмен теоретическими аспектами и практическим опытом в области совершенствования коммуникативных навыков. Совместная обзорная статья «О значении реплики в гражданском процессе», развивает предыдущую работу — «Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда».

Важно, чтобы никто из них не был лишен права на выступление в прениях, а оба ли они воспользуются этим правом или кто-то один из них – их внутреннее дело.

Если иск заявлен прокурором в интересах другого лица первым в прениях выступает он. Если прокурор участвует в деле, в котором его участие является обязательным, то прокурор первым делает свое заключение.

Судебные прения: понятие, процессуальный порядок. Реплики

Судебные прения (прения сторон) — это самостоятельная часть судебного разбирательства, состоящая из речей участников процесса, имеющих в деле собственные или представляемые интересы, в которых они подводят итог судебному следствию, освещая его результаты с собственной точки зрения, дают им юридическую оценку, выдвигают и обосновывают возможные решения, составляющие содержание будущего итогового решения по данному уголовному делу[6].

«Выступления в судебных прениях служат одним из способов отстаивания участниками судебного разбирательства своих собственных прав и законных интересов или прав и законных интересов представляемых ими физических или юридических лиц»[7].

В прениях сторон участвуют все участники, имеющие свой процессуальный интерес, они перечислены в законе.

В соответствии со ч. ч. 1 — 4 ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Читайте так же:  Свидетельство о приватизации квартиры

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Такая очередность позволяет подсудимому и его защитнику при необходимости сразу же возразить предыдущим ораторам и более четко изложить свою позицию. В случае отсутствия защитника в процессе подсудимый может самостоятельно участвовать в прениях сторон. Даже если защитник присутствует в судебном заседании, это не лишает подсудимого права самостоятельного участия в прениях сторон, а суд не вправе отказать в этой просьбе подсудимого.

Для государственного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным. Они не вправе отказаться от произнесения речи, поскольку это означало бы отказ от выполнения своей процессуальной функции. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

В том случае, если в судебных прениях участвует несколько обвинителей, потерпевших, гражданских истцов, подсудимых и их защитников, то последовательность их выступлений должна быть определена предварительным согласованием между собой. В том случае, если этого сделать не удалось, то очередность выступления в прениях устанавливается судом.

В судебных прениях наиболее отчетливо проявляется состязательность и равноправие сторон в судебном процессе. В соответствии с ч. 2 ст. 292 УПК РФ теперь и потерпевший имеет возможность подвести итоги судебного исследования доказательств путем выражения своих требований, возражений, воздействуя, таким образом, на характер принимаемого судом решения. Требования ст. 295 УПК РСФСР 1960 г. не допускали к участию в судебных прениях потерпевшего по делам публичного и частно-публичного обвинения, что постановлением Конституционного Суда РФ было признано не соответствующим Конституции РФ[8].

Судебные прения являются неотъемлемой частью судебного разбирательства и играют важную роль в принятии справедливого решения по уголовному делу, поскольку именно на данном этапе суд получает возможность выслушать изложенную в сконцентрированном виде позицию стороны обвинения и защиты. Этот законный процессуальный поединок двух состязающихся сторон способствует установлению истины по делу.

В УПК РФ не содержится каких-либо требований обязательного характера к содержанию и форме речей участников судебного процесса в прениях. Следует заметить, что суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, которые признаны судом недопустимыми (ч. 5 ст. 292 УПК РФ).

Стороны, выступая с речами, подводят итоги судебного следствия и с учетом его результатов обосновывают свою окончательную позицию в данном уголовном процессе. Обычно в речах анализируются доказанность преступления;

— его фактические обстоятельства;

— характер и размер вреда, наступившего в результате совершения преступления;

— оцениваются данные, характеризующие подсудимого;

— дается юридическая оценка совершенного преступления, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления;

— обращается внимание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В заключении участники прений высказывают суду свои соображения относительно решения коренных вопросов по данному уголовному делу: делаются выводы о виновности (или невиновности) подсудимого, обосновывается квалификация совершенного преступления и соответственно вид и размер наказания или освобождения от него либо обосновывается необходимость оправдания подсудимого. В судебных прениях может быть высказано обоснование предъявленного гражданского иска или заявлен отказ от него.

При этом не стоит забывать, что каждый из участников судебных прений вправе аргументировать свою позицию только теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. Участники прений не могут ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании, или признаны судом недопустимыми, или не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон председательствующий обязан выяснить желание участников судебных прений выступить еще один раз с репликой.

Реплика, т.е. краткое выступление, предусмотрена в процессуаль­ном регламенте как средство естественного мгновенного реагирова­ния на кульминационную речь оппонента. Реплика может быть про­думана заранее, но окончательно формируется на самом заседании — как реакция на предшествующее выступление, как речь-отпор пози­ции противоположной стороны. Реплика — это потенциальное, а не обязательное выступление сторон в прениях. Правом на нее юристы советуют пользоваться только в случае необходимости, а не для пере­бранки с противником. Такой необходимостью может быть восполне­ние существенного пробела в собственной заключительной речи, а также выражение несогласия с итоговыми рассуждениями оппонента[9].

Каждый из участников судебных прений может по собственной инициативе заявить суду желание выступить с репликой.При этом каждый из участников может выступать с репликой только один раз. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Участники судебных прений вправе воспользоваться репликой по своему усмотрению. В реплике высказываются возражения оппоненту другой стороны на речи, которые уже прозвучали в судебных прениях. В реплике можно затрагивать вопросы квалификации преступления, личности подсудимого, существа обвинения и. др., но они должны основываться на доказательствах, которые рассматривались в судебном заседании. В процессе высказывания реплики возможно изменение ранее высказанной позиции по любому из вопросов, который обсуждался в ходе судебных прений.

«Воспользоваться репликой – это право, а не обязанность участника судебных прений. Отказ от реплики не означает, что отказавшийся согласен с выступлениями других участников процесса, а подразумевает, что их доводы были достаточно проанализированы в основной речи»[10].

В УПК РФ не содержится ограничений по времени выступления с репликой, однако председательствующий вправе остановить выступающего, если он рассматривает вопросы не имеющие отношение к делу и предложить ему говорить о вопросах, относящихся к делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 292 УПК РФ по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату стороны вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, которые суду предстоит решить при постановлении приговора. Эти вопросы указанны в п. п. 1 — 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и касаются следующих моментов:

— доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

— доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

— является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

— виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

— подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

— имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Предлагаемые формулировки решений по этим вопросам не имеют для суда обязательной силы, но подлежат обсуждению судом в совещательной комнате при постановлении приговора. «Очевидно, что предложенные в письменном виде предложения участников судебного разбирательства должны быть приобщены к протоколу судебного заседания»[11].

Читайте так же:  Наследование ограниченных в обороте вещей

Итак, судебные прения (прения сторон) — это самостоятельная часть судебного разбирательства, состоящая из речей участников процесса, имеющих в деле собственные или представляемые интересы, в которых они подводят итог судебному следствию, освещая его результаты с собственной точки зрения, дают им юридическую оценку, выдвигают и обосновывают возможные решения, составляющие содержание будущего итогового решения по данному уголовному делу.

Судебные прения являются неотъемлемой частью судебного разбирательства и играют важную роль в принятии справедливого решения по уголовному делу, поскольку именно на данном этапе суд получает возможность выслушать изложенную в сконцентрированном виде позицию стороны обвинения и защиты. Этот законный процессуальный поединок двух состязающихся сторон способствует установлению истины по делу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9315 —

| 7404 — или читать все.

что такое прения в суде и реплики

заканчивается рассмотрение гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества. судья обьявил что на следующем заседании будут прения и реплики и затем он объявит решение. а что это такое и какие вопросы поднимать?

  • Войдите, чтобы оставлять комментарии

Статья 290. Судебные прения

Статья 291. Судебные реплики

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе выступать повторно с репликами по поводу сказанного другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю.
Статья 293. Удаление суда для вынесения решения

После прений и реплик суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале заседания.

[3]

Реплика это в суде

Реплика в суде это

СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ это

зрения, нашли подтверждение, высказываются о том, какое решение должно быть принято по делу. Профессиональные участники процесса (прокурор, адвокаты. юрисконсульты) должны ссылаться на правовые нормы, которыми регулируются возникшие правоотношения.

Как по гражданскому, так и по уголовному делу участники С.п.

не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Реплики сторон в гражданском процессе

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого это третье лицо участвует в деле.

Содержание судебных… УПК РСФСР Конституции РФ УПК РСФСР Конституции РФ.

Стоит отметить, что новая редакция ст.

295 была принята совсем недавно.

Реплика в суде это

В названных случаях председательствующий должен останавливать участника судебных прений, обращая его внимание на недопустимость подобных действий.

Судебные реплики в гражданском процессе

Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

5. Если председательствующий во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые факты, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу (ст.

292 ГПК). После окончания разбирательства дела судебные прения проводятся заново на общих основаниях.

Прокуроры об актуальном в законодательстве

Они не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Законодатель установил, что суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

Судебные прения, реплики и последнее слово подсудимого

Уголовно-процессуальное право

Прокурор высказывает свою позицию и в отношении заявленного гражданского иска.

Для защитника и подсудимого реплика служит средством изложения соображений по поводу положений и доводов, выдвинутых в репликах прокурора, гражданского истца или его представителя.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с реп­ликой. Право последней реплики принадлежит подсудимо­му или его защитнику (статья 292 УПК РФ).

Реплика представляет собой не продолжение и не повто­рение обвинительной или защитительной речи, а новое, самостоятельное выступление по поводу каких-либо прин­ципиальных положений, касающихся существа рассматри­ваемого дела.

В репликах обвинитель или защитник могут привести дополнительные аргументы, подтверждающие их позицию, а также скорректировать свою точку зрения по тому или иному вопросу, изменить ее.

Прокурор обязан воспользоваться репликой, если обсто­ятельства дела, по его мнению, представлены защитником в искаженном свете, неправильно толкуются нормы права, дается неверная юридическая оценка содеянного.

На основании свидетельских показаний, данных экспер­тизы Левченко снимает целый ряд обвинений со стороны защиты:

Свою реплику прокурор закончил такими словами:

«И если говорят, что спасенные с «Владимира» обязаны свой жизнью Криуну и молятся на него, то я спрашиваю: «А кому обязаны свой смертью те несчастные пассажиры «Вла­димира», которые очутились на дне морском. »

Причиной реплики нередко служит заведомо тенденци­озное освещение защитой обвинительных доказательств, попытка любыми средствами выгородить обвиняемых, оп­равдать их действия.

Основанием для выступления прокурора с репликой бывают неэтичные выпады в адрес обвинения, необосно­ванные нападки со стороны защиты, необъективные харак­теристики подзащитных, искажающие картину преступле­ния.

— выделить те части и положения из речи защитника, которые и являются основанием для реплики;

— после повторения тезиса защитника изложить также доводы, которые были представлены в его речи для обоснования защищаемого им положения. Желательно, чтобы доводы были переданы как можно точнее, чтобы не давать повода для упреков в искажении речи защитника;

— критически проанализировать приводимые положе­ния и доводы из речи защитника, показать суду ошибочность, неправомерность, неэтичность позиции противной стороны, проявляя при этом сдержан­ность, корректность и тактичность;

— привести свои убедительные доказательства, опровергающие позицию защитника;

— высказать суду, если это необходимо, предложения о той мере ответственности, которую следует возложить на защитника за действия, не отвечающие предъяв­ляемым к защите требованиям.

При выступлении с репликой защитнику следует огра­ничиться рассмотрением только тех вопросов, которые были затронуты в реплике прокурора, ответить на его кри­тику, подтвердить защищаемую позицию.

Прямого умысла у Антошкина не было. А как узнать, ка­кой умысел был?

Свидетели показали, что удар был нанесен целенаправлен­но. Ценность этих показаний не уменьшается, если свиде­тель — работник милиции.

Антошкин может говорить все и не нести никакой ответ­ственности, а свидетели несут ответственность.

У подсудимого есть заинтересованность, а у свидетелей нет. Высказывание адвоката о том, что Антошкин был непра­вомерно доставлен на базу ОМОНа, голословно».

Защитник:

«Работник милиции был просто гражданином в конкретном случае, если бы преступление было совершено против личности, а Антошкин не обвинялся бы по ст. 318 УК РФ. Но моему подзащитному предъявлено другое обвинение.

Доставка на базу ОМОНа незаконна»

Как видно из протокола судебного заседания, защитник в своей реплике остановился лишь на спорных вопросах, выдвинутых прокурором.

Специалисты дают следующие советы защитнику по построению реплики:

В начале реплики целесообразно объяснить причины, побудившие к ее произнесению.

Читайте так же:  Лишили прав второй раз

Затем необходимо возвратиться к тому положению своей речи, по поводу которого прокурор выступил с репликой. В случае неверного понимания прокурором отдель­ных положений речи следует их пояснить.

3. Выделив спорное положение, необходимо повторить те аргументы, которые были уже приведены в речи. Если убедительность их поколеблена доводами прокурора, то следует привести новые аргументы в подтверждение своей точки зрения.

В заключительной части реплики нужно еще раз крат­ко изложить свою позицию по спорному вопросу. Следует принести свои извинения, если в реплике прокурора было обращено внимание на неэтичные высказывания со стороны защиты.

В заключение подчеркнем, что стандартных реплик не существует. Их содержание и структура полностью определяются теми вопросами, которые были рассмотрены в за­щитительной речи или в реплике прокурора.

Реплика это в суде

Судебные прения и реплики

Судебные прения — это часть судебного разбирательства, в которой юридически заинтересованные в исходе дела лица путем выступления подводят итоги рассмотрения дела в судебном заседании. Судебные прения включают:

1) речи юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

Устанавливается следующий порядок заслушивания судебных прений:

· первыми выступают истец и его представитель;

· затем — ответчик и его представитель;

· третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после сторон по первоначальному иску;

· третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, и его представитель выступают после истца (и его представителя) или ответчика (и его представителя), на стороне которого третье лицо участвует в деле;

· прокурор, должностные лица или представители государственных органов, юридических лиц, а также граждане, обратившиеся от собственного имени в суд за защитой прав других лиц, выступают в судебных прениях первыми;

· представители государственных органов, привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по делу, а также прокурор, вступивший в дело выступают в судебных прениях последними [16,с. 214].

[1]

Оглашение решения

Вынесение и оглашение решения является завершающей частью судебного заседания, в которой судом подводятся итоги всему судебному разбирательству, гражданское дело разрешается по существу.

В завершающей части протокола содержится указание об этом, а также о разъяснении порядка и срока обжалования решения, ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на него [11,с. 21].

Рассмотрев структуру протокола судебного заседания можно сделать следующие выводы:

1. Исходя из последовательности отражения хода судебного разбирательства, его можно условно разделить на четыре составные части:

· подготовительная (вводная) часть;

· рассмотрение дела по существу;

· судебные прения и реплики;

2. Протокол судебного заседания обязательно должен включать:

1) год, месяц, число и место судебного заседания;

2) время начала и время окончания судебного заседания;

3) наименование суда, фамилия, имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке участников гражданского судопроизводства и данные о их личности;

6) сведения о разъяснении судом участникам гражданского судопроизводства их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения судьи и определения суда, вынесенные в зале судебного заседания;

8) заявления и ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

9) объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, заключения эксперта, пояснения специалиста, данные осмотра, прослушивания звукозаписи и просмотра видеозаписи, результаты опознания и судебного эксперимента;

10) заключения представителей государственных органов;

11) содержание судебных прений и мнение прокурора;

12) сведения об оглашении судебных постановлений, о разъяснении содержания, порядка и срока их обжалования.

13) сведения о разъяснении юридически заинтересованным в исходе дела лицам права на ознакомление с протоколом и порядка принесения замечаний на него;

Образец реплики в суде по гражданскому делу

Есть указание насчет прав третьих лиц, которые участвуют в разбирательстве, не выдвигая самостоятельных требований. Они тоже могут выступить в процессе требований. В таком случае предстоит придерживаться определенной очередности, а именно: третьему лицу/его представителю дадут слово после той стороны, чью позицию они поддерживают.

Она большими глотками пьёт воду, ставит на стол стакан, и я чувствую, как её внутренне напряжение начинает передаваться и мне. Прежде всего суждения, содержащиеся в речах прокурора и защитника, должны быть компетентными. В изложении обстоятельств дела они опираются на конкретные материалы, до­казательства, документы.

Еще по теме Вопрос 52. Судебные прения и реплики:

В соответствии с российским законодательством судебные прения состоят из речей сторон, принимающих участие в процессе. Однако столкнувшись с конкретной ситуацией, не каждый понимает, какова их роль. Что же такое прения сторон в суде? Как к ним грамотно подготовиться, чтобы отстоять свою позицию на заседании? В ряде случаев, стоит использовать реплики не только для возражений другим участникам, а для их полной либо частичной поддержки или для констатации того, что они присоединяются к позиции или точке зрения по частному вопросу другого участника судебных прений.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликами — повторным, кратким выступлением в свя­зи со сказанным в прениях.

Заявление о выдаче копии решения

Итак, одной из проблем теории и практики процессуального права является разработка основ построения убедительной судебной речи и обучение этому искусству юристов. Ее актуальность определяется тем, что от убедительности речей сторон зависит эффективность судебных прений, способность юриста выполнить свою основную задачу.
Необходимо сказать несколько слов о запланированности реплики. Как свидетельствует судебная практика, целесообразно, не полагаясь на экспромты, заранее планировать в целом свою линию поведения и тактику в гражданском процессе, в том числе при участии в судебных прениях, как при произнесении основной речи, так и при выступлении с репликой.

Дочери ещё повезло, что пьяный водитель на большой скорости влетел в высокий бардюр, который и принял основной удар, а потом машину развернуло… Немного помолчав, она продолжила: — Я защищала интересы моей несовершенной дочери в районном суде г.

Судебные прения — это установленная ст. 190 ГПК часть судебного за­седания, в которой каждое заинтересованное по делу лицо высказывает в суде собственное мнение но вопросам судебного разбирательства.

Что такое прения в суде и реплики

Я сел поудобней на скамейку, в коридоре суда, и набрал номер телефона… — Вы мне звонили — спросил я. — Вы, Сергей Владимирович? — спросил взволнованный женский голос. — Да, — ответил я. — Меня зовут Ольга. Мне порекомендовали обратиться к Вам, — сказала она. — Какой у Вас вопрос? — поинтересовался я. — Я подавала иск по компенсации морального вреда. Суд удовлетворил всего 4000 рублей. У меня к Вам несколько вопросов, — ответила она. — Тогда подъезжайте ко мне в офис, возьмите с собой решение суда, — сказал я.

Читайте так же:  При потере паспорта куда идти

В гражданском процессе принято, что первым произносит свою речь истец. Потом слово дается его представителю. Далее право выступать переходит на сторону ответчика: Первым делом он высказывается лично, а затем только его представитель. Поскольку это завершающая стадия разбирательства, каждый участник процесса имеет возможность еще раз подчеркнуть собственные доводы и постараться опровергнуть аргументы противника.
Судебные прения Судебные — часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты, соответственно, со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом.

Судебное прение — это что такое?

Следует принести свои извинения, если в реплике прокурора было обращено внимание на неэтичные высказывания со стороны защиты. Отдельно ГПК РФ оговаривает права третьих лиц. Если у таких граждан есть самостоятельные требования, касающиеся непосредственно предмета спора, который разбирается в гражданском процессе, они тоже могут принимать участие в прениях сторон. Аналогичными полномочиями наделены и их представители.

Таким образом, реплика прокурора— это его ответ на выступление защитника. Если в судебном заседании при­нимали участие несколько защитников, то прокурор ис­пользует свое право на реплику по отношению к тем защи­тительным речам, в которых есть для этого фактические основания. По мнению практиков и теоретиков судебного красноре­чия, реплика тоже должна обладать определенной компози­ционной стройностью, логической последовательностью составляющих ее структурных элементов. При подготовке и произнесении реплики прокурору рекомендуется: — выделить те части и положения из речи защитника, которые и являются основанием для реплики; — после повторения тезиса защитника изложить также доводы, которые были представлены в его речи для обоснования защищаемого им положения.
Я предложил ей сесть в кресло. — Может быть, чаю или кофе? – любезно предложил я. — А можно воды? – ответила она. — Конечно, сейчас, — сказал я. Я наливаю из кулера стакан воды и отдаю ей.

Vladimir Mihov Знаток (250), закрыт 5 лет назад Основная часть слушаний мне обывателю на моем уровне понятна. Но как правильно учавствовать в? Искал в Интернете на примерах, но увы. Предмет рассмотрения «завещание». Истец просит признать завещание недействительным. Я ответчик. Как строить свою позицию в прениях? Если знаете самоучители «как вести себя в гражданском процессе» (ссылки) — я буду только благодарен.
Они способствуют более полному и глубокому выяснению всех юридически значимых обстоятельств рассматри­ваемого дела, правильной их оценке, формированию убеждений судей, принятию ими законного и обоснованного судебного ре­шения, оказывают воспитательное и предупредительное воздей­ствие на всех присутствующих в зале судебного заседания.

Как свидетельствует судебная практика, целесообразно, не полагаясь на экспромты, заранее планировать в целом свою линию поведения и тактику в гражданском процессе, в том числе при участии в судебных прениях, как при произнесении основной речи, так и при выступлении с репликой. Именно поэтому, реплика должна быть продолжением, в тех или иных его формах, основной речи. Разумно, когда реплика заранее планируется ее автором как логическое продолжение или развитие его основной речи.
Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, сторон и стадии реплик. Речь представителя стороны в объяснениях сторон и третьих лиц состоит в изложении позиции по делу и указании доказательств, подтверждающих позицию по делу. Истец в своем выступлении указывает, какое право нарушено или какие правоотношения оспариваются, т.е.

Объективность — несомненно одно из важных требований, предъявляемых к судебным прениям. Объективность следует рассматривать как полное освещение вопроса со своих, противоположных позиций, обвинения и защиты. Но объектив­ность исключает предвзятость в освещении фактов и субъекти­визм в их истолковании.

Участникам судебных прений необходимо использовать свое право выступить с репликой также в тех случаях, когда тем или иным участником судебных прений высказаны ошибочные суждения или специально искажены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение.
На этапе исследования доказательств суд обычно рассматривает только те доказательства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле.

Хорошо, — сказала она взволнованным голосом. Прошло несколько минут абсолютного молчания… — Я могу говорить, — сказал она слегка взволнованным голосом. — Тогда, рассказывайте, что у вас случилось? – спросил я. , которая произошла с её дочерью Вот что она мне рассказала. Её дочь попала в ДТП. Дочь сбила машина, когда та стояла на остановке и ждала маршрутку.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств хода и результатов состязательного процесса, реплика его участника может корректировать, уточнять, дополнять его основную речь или вносить в нее соответствующие изменения, в том числе принципиального характера, вплоть до изменения позиции участника судебных прений как в целом по делу, так и по отдельным вопросам уголовного дела.

Судебные прения — это форма речевого общения участников судебного процесса, способ передачи информации, средство убе­ждения суда и лиц, присутствующих в зале судебного заседания, в верности выдвигаемых субъектами судебных прений тезисов и обоснованности предлагаемых ими решений. Таким образом, су­дебные прения выполняют две функции: 1) коммуникативную -способствует участникам судебного производства в обмене мыс­лями и суждениями; 2) информативную, когда содержат сведения об исследуемых событиях и данные, подтверждающие обосно­ванность делаемых выводов и высказываемых предложений.

Видео (кликните для воспроизведения).

Умение говорить есть залог успеха, и чем лучше вы говорите, тем меньше соперников окажется вокруг вас на избранном поприще».

Источники


  1. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 656 c.

  2. Образцов, В.А. Криминалистика. Курс лекций; М.: Право и закон, 2011. — 448 c.

  3. Ганапольский, М.Ю. Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / М.Ю. Ганапольский. — М.: Астрель, АСТ, 2014. — 972 c.
  4. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию. — М.: Юнити-Дана, 2011. — 128 c.
Реплика в судебном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here