Требование о возмещении ущерба

Полезная информация по вопросу: "Требование о возмещении ущерба" от профессиональных юристов. Если будут вопросы - обращайтесь к дежурному специалисту.

Требование о возмещении ущерба

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Если у вас есть вопросы о порядке уплаты или расчете налогов, присылайте их на [email protected] Ответы на самые популярные из них мы опубликуем на портале ГАРАНТ.РУ.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Чем доказать наличие и размер убытков, причиненных истцу повреждением его имущества из-за ДТП?

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

как возместить вред причиненный виновником дтп

ТРЕБУЙ, НО ЗНАЙ МЕРУ!

При предъявлении требований о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, пострадавшие водители очень часто злоупотребляют своими правами. Пытаются взыскать ущерб (что законно), но при расчете его стоимости завышают реальные убытки, оценивая повреждения автомобиля без учета его износа на момент аварии. Однако такая позиция в судебной практике поддержку не получила И наши партнеры из независимой экспертизы проводят расчет в соответствии с законодательством.

Размер ущерба

Свои требования о необходимости полного возмещения убытков пострадавшие водители основывают на том, что ответственность нарушителей перед ними, в отличие от страховщиков по ОСАГО, не ограничена определенным лимитом. Более того, при расчете размера возмещения, по их мнению, не должен учитываться естественный износ поврежденного или уничтоженного имущества, то есть его состояние на момент причинения ущерба, поскольку иное не приведет к полному возмещению убытков.

Высшие судебные органы исходят из необходимости учета износа транспортного средства, подлежащего ремонту, и среднерыночных расценок на ремонт и детали.

Так, ВС РФ в решении от 25.11.2003г. №ГКПИ03-1266 указал, что необходимость учета износа деталей подлежащих ремонту транспортных средств полностью соответствует ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Определением Кассационной коллегии ВС РФ от 26.02.2004г. №КАС04-18 вышеприведенное решение оставлено в силе и признаны несостоятельными и ни на чем не основанными доводы подателя жалобы об отсутствии возможности приобрести бывшие в употреблении запчасти для автомобиля.

Определение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должно осуществляться исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В Определении Кассационной коллегии ВС РФ от 07.05.2009г. №КАС09-184, оставившей в силе названное решение, разъяснено, что закрепленный в ст.15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно неосновательно обогащать ее.

Разделяют данное мнение и нижестоящие суды общей юрисдикции, что можно увидеть из следующих примеров.

В обязанности ответчика по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП, не входит оплата стоимости улучшений, которые произойдут при восстановительном ремонте автомашины, в частности при установке ее новых. Если пострадавший в ДТП автомобиль на момент причинения вреда уже значительное время был в эксплуатации, то взыскание компенсации без учета эксплуатационного износа не может быть признано обоснованным, если только истец не представит доказательств, что на момент причинения ущерба автомобиль прошел предпродажную подготовку и был восстановлен за счет замены новых деталей, узлов, агрегатов в целях уменьшения эксплуатационного износа.

Иное означало бы возможность возникновения у лица, имущество которого оказалось поврежденным, неосновательного обогащения в виде оплаченной причинителем вреда разницы в стоимости нового агрегата (детали, узла) автомобиля и стоимости аналогичного агрегата (детали, узла), подвергшегося в процессе эксплуатации автомобиля износу. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Побочные расходы

В процессе судебного разбирательства истцы нередко пытаются добиться возмещения любых других своих расходов за счет ответчика. Так, в нашей практике при защите в Никулинском районном суде г. Москвы ответчика по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП, был следующий случай. Истец, среди прочего, требовал присуждения в его пользу компенсации расходов, которые он понес на оплату услуг специалистов по подготовке заключения об обстоятельствах ДТП. В данном документе, достаточно объемном и красиво оформленном, было приведено много умозаключений и логических построений, которые приводили его читателя к единственно возможному выводу о том, что ответчик повинен во всех смертных грехах.

В возражениях на иск по данному поводу было указано следующее. Тот факт, что истец действительно понес данные расходы, ответчиком не оспаривался, поскольку в материалах дела имелась квитанция об оплате. Между тем необходимость подготовки названного заключения и, более того, обязанность ответчика возместить расходы по его подготовке истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не обосновал. Он был вправе заказать для себя указанное заключение, однако соответствующие расходы к убыткам по смыслу ст.15 ГК РФ не относятся, и он не вправе требовать их возмещения. Названные расходы не находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП. Действующим законодательством на истца как на пострадавшую сторону не возлагается обязанность произвести подобные расходы.

В рамках рассмотрения дела о возмещении убытков истец должен доказать суду обоснованность и необходимость расходов, которые он понес для восстановления своего нарушенного права. При этом он не вправе, пользуясь случаем, создавать искусственные ситуации для увеличения размера своих убытков для последующего их взыскания с причинителя вреда. Такие недобросовестные действия являются основанием для отказа ему в иске. Следовательно, заявленная им сумма целиком относится на его счет. Истец, наоборот, исходя из принципов добросовестности и разумности, обязан предпринимать все зависящие от него разумные меры по уменьшению размера убытков, их предотвращению, минимизации негативных последствий.

Читайте так же:  Могут ли забрать квартиру у поручителя

Рекомендации нарушителю

Применение такой меры, как возмещение убытков (ст.15 ГК РФ), возможно, если доказаны противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требования о возмещении убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных условий. Недоказанность одного из них исключает возможность удовлетворения требования о возмещении убытков.

Истец помимо факта причинения вреда и причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями (бездействием) должника прежде всего должен доказать наличие вины должника в причинении убытков. Отсутствие доказательств в подтверждение того, что именно должник отвечает за возникшие у кредитора убытки, исключает возможность привлечения его к ответственности. Выше мы уже отметили, что ответчику следует оспаривать правомерность отнесения на его счет всех расходов истца, которые тот понес, если они не находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

В первую же очередь ответчику следует попытаться доказать отсутствие своей вины в причинении истцу ущерба. Если в результате рассмотрения обстоятельств ДТП его привлекут к административной ответственности за нарушение ПДД, то соответствующее постановление необходимо незамедлительно оспорить, а также оспаривать все последующие решения, если данное постановление оставлено в силе.

Обратите внимание, что иногда бывает сложно определить однозначно, кто виноват в ДТП. Если вы выступаете в качестве ответчика по делу о возмещении вреда, но вина в совершении ДТП лежит не только на вас, но и на истце, то суд должен установить степень вины и истца, и ответчика. При этом каждый должен доказать свою невиновность, поскольку ГК РФ обязанность по доказыванию отсутствия вины (ст.1064) либо наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности (ст.1079), возложена на причинителя вреда. Если этого сделать не удастся, то суды, как правило, признают стороны ДТП виновными в равной степени. Этот вывод подтверждается судебной практикой.

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

Требование о возмещении убытков

Краткое содержание

1. В ЮЛ готовится Иск в арбитражный суд о возмещении убытков и расторжении договора, могу ли я как ФЛ совместно обратиться в этом же иске как Соистец? У меня такие же требования о возмещении убытков.

1.1. Для того, чтобы вы как ФЛ могли быть соистцом в Арбитражном суде, ваши требования должны иметь то же самое юридическое основание, что и требования ЮЛ (первого истца), то есть быть связаны с ними (например вытекать из одного и того же договора).
В противном случае (если требования никак не связаны с требованиями основного истца), вам придётся подать отдельный иск в суд общей юрисдикции.

1.2. Евгений, надо понимать суть отношений между всеми тремя сторонами. В чем смысл Вам присоединяться к такому иску? Вы юрлицо-то спросили, согласно ли оно с этим? Дело в этом случае не будет рассмотрено арбитражным судом.

1.3. Евгений, здравствуйте.
Для ответа на Ваш вопрос нужно знать, что является основанием исковых требований — юридического лица и Ваших. Кроме того, в некоторых случаях целесообразнее подавать отдельные иски, т.к. права юридических и физических лиц в некоторых случаях разные. Нужно оценивать, что Вам выгоднее, исходя из сути спора.

2. Ситуация такая: затопили соседей снизу, но с ними решили вопрос о возмещении убытков полюбовно. А вот сосед со смежного стояка (пенсионер-выпивоха) пожаловался нам на то, что у него тоже появились жёлтые пятна на беленом потолке и разводы на совдеповских обоях. Требует оклеить ему потолок ПВХ плиткой и заменить обои. Потолок простой, бетонный, беленый. Обои. Таких вообще не найти теперь. Как оценить сумму ущерба и законны ли его требования на ремонт заведомо более дорогостоящие?

2.1. Здравствуйте! Сумму ущерба оценивают специализированные организации по оценке, имеющие лицензию на этот вид деятельности. Сосед должен будет доказать что именно затопление послужило причиной повреждений.

2.2. Предложите ему доказать обоснованность своих требований в суде и уже после этого, если суд удовлетворит его иск, возместите ущерб.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

3. Предъявлен иск о возмещении убытков, понесенных лицом на услуги адвоката на стадии прекращения уголовного за отсутствием состава преступления. Правомочно ли требование?

3.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с исковыми требованиями. Вы какие действия предпринимали? Есть императивные требования закона.

4. Я подала иск в суд на страховую компанию, на возмещение убытков по ОСАГО, там есть пункт взыскать со страховой пене за просрочку платежа, я в иске написала прошу взыскать пене 3 процента по закону о «Защите прав потребителей». Судья мне в этом требовании отказала, написала в решении суда, что это не правильно, надо было применить закон об ОСАГО и пене 1 процент, сейчас я могу подать апелляционную жалобу, но как сделать, чтобы получить это пене не знаю.

4.1. Никак у вас применяется специальный закон «Об ОСАГО» и неустойка 1% соответственно, суд прав. Закон о защите прав потребителей в этой части не применяется к правоотношениям по ОСАГО.

4.2. Ну или неустойку надо было обосновывать иначе. Эта болезнь почти всех самоучек. Неустойку в 3 % по ЗПП не все юристы (люди, имеющие юрид. Образование) могут обосновать. А Вы наверняка просто «слизали» с интернет-версии проект искового заявления. Это уже в судах давно не работает. В апелляции уже не «откатить». Обоснование было неправильным. Суд этому оценку уже дал. Нового обоснования не было. Такова жизнь. Каждый должен заниматься своим делом. Хорошо хоть решение положительное.

4.3. Если у Вас ОСАГО, значит неустойка — 1 %. 3% — это по КАСКО. Апелляционная инстанция оставит в силе, поэтому смысла в подаче апелляционной жалобы в части отказа в выплате неустойки нет. Вы можете подать отдельный иск по неустойке, но по 1%.

5. В праве ли Поставщик товара предъявить Покупателю требование о возмещении убытков в виде суммы НДС от цены возвращенного товара?

5.1. Само по себе — нет, в данном случае налоговое законодательство позволяет учесть в расчетах этот НДС. Смотрите, например, здесь: Подробнее >>>

Читайте так же:  Приватизация аварийного жилья

6. Обязательно ли высылать должнику требование о возмещении убытков по ст 15 ГК РФ перед судом или нет, и можно ли выслать требование в виде смс!?

6.1. Форма и порядок подачи, указаны в ГПК РФ

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

6.2. Для отдельных категорий дел предусмотрено досудебное решение проблемы. Кто вам мешает выслать в адрес ответчика будущего досудебную претензию, которую приобщите к иску.

7. Я в апреле стала виновником дтп. На днях получила от СК пострадавшего «предложение о возмещении ущерба» с требованием «возместить им убытки, расчитанные как разница между стоимостью ремонта ТС по договору КАСКО и суммой, расчитанной СК по ОСАГО», иначе СК подаст на меня в суд. Скажите, пожалуйста, должна ли я платить эту разницу? И что мне делать если СК подаст в суд?

7.1. Здравствуйте. Видимо страховая выплатила с учетом износа по ОСАГО, а по КАСКО без износа. В данном случае добровольно не платить, пусть подают иск в суд и доказывают факт разницы выплаты.

Претензия о возмещении материального ущерба

КОМУ: _______________________________
АДРЕС: _______________________________

ОТ КОГО: _______________________________
АДРЕС: _______________________________

«В порядке досудебного
урегулирования спора»

_____________ года Вы повредили принадлежащий мне по праву собственности автомобиль марки ___________, государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ «_______________», в результате чего причинили указанной машине следующие механические повреждения: деформация передней левой двери с нарушением ребра жесткости.
Повреждением автомобиля Вы причинили мне значительный материальный ущерб, связанный с ремонтом транспортного средства, составляющий _________ рублей ___ копеек, что подтверждается экспертным заключением.
____________ года приговором мирового судьи с/у № ___ ____________ судебного района ___________ области, и.о. мирового судьи с/у № ___ ____________ судебного района ___________ области, Вы были признаны виновным в совершении вышеуказанного преступления, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Совершенное Вами преступление причинило не только вышеуказанный материальный ущерб, также мною понесены следующие расходы:
— оплата услуг независимого эксперта по оценке стоимости материалов и работ по восстановлению транспортного средства, за услуги эксперта я заплатил _________ рублей;
— оплата юридических услуг по составлению процессуальных документов, за услуги юристов я заплатил __________ рублей.

Кроме того, в связи со следственными мероприятиями и судебным разбирательством, в которых я принимал неоднократное участие, я был вынужден отсутствовать на рабочем месте в течение 8 рабочих дней, что вызвало у меня материальные потери, а именно: я не смог получить заработную плату за дни отсутствия на работе.
Мой ежемесячный доход составляет ______ рублей.
Общая сумма материального ущерба, связанного с невозможностью осуществления трудовой деятельности, согласно приведенному расчету, составляет:
среднемесячная заработная плата / среднее количество рабочих дней в месяц* количество рабочих дней отсутствия на работе = _______ руб. /____ дней * 8 дней = __________ рубля.

При этом следует отметить, что реально произведенные затраты более значительны, однако подтверждающие документы не сохранились.

Видео (кликните для воспроизведения).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ предусматривает следующее: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, перечисленные выше материальные затраты, произведенные мною, относятся к ущербу, возникшему в результате совершения Вами вышеуказанного преступления, подлежащему возмещению Вами в полном объеме.
Общая сумма материального ущерба, причиненного мне совершенным Вами вышеуказанным уголовно-наказуемым преступлением, составляет _________ рублей.

Сложившаяся ситуация вызвала у меня огромное душевное волнение, а также нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав мне пришлось обращаться в различные инстанции, на что я потратил свое личное и рабочее время, а также денежные средства.
Статья 151 ГК РФ предусматривает следующее: «. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. ».

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ «. компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. ».

Причиненный мне моральный вред я оцениваю в ___________ рублей.
Считаю, что указанная сумма может частично уменьшить те нравственные страдания, которые были причинены мне непосредственно преступлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064, 1101 Гражданского Кодекса РФ,

1. Выплатить в мою пользу в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере _________ рублей.
2. Выплатить в мою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере _________ рублей.

В случае неудовлетворения моих предложений в течении 10 дней я буду вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств с отнесением судебных расходов на Ваш счет, требованием о возмещении морального вреда и ущерба.
Кроме того, я буду вынужден обратиться по данному поводу с жалобой в прокуратуру.

Читайте так же:  Куда подать жалобу на банк

Убедительная просьба, о результатах рассмотрения моих предложений письменный отказ выслать по адресу: ___________________________ (моб. тел. ______________________).

ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия приговора от __________ г.;
Копия свидетельства о регистрации ТС;
Копия ПТС;
Копия экспертного заключения;
Копия квитанции об оплате услуг эксперта;
Копия договора и квитанции об оплате юридических услуг;
Копия справки с места работы о днях отсутствия на работе;
Копия справки о доходах.

«___» ________________ г. _______________/_____________/

Претензия по возмещению ущерба

В большинстве случаев при порче имущества, причинении вреда здоровью составляется претензия по возмещению ущерба. Судебное разбирательство — процесс достаточно длительный и трудоемкий. С момента подачи искового заявления и до вынесения решения по делу может пройти не один месяц. Направление претензии по возмещению ущерба может способствовать урегулированию спора и договориться о способах и порядке такого возмещения в добровольном порядке. Если же нет — претензия станет одним из доказательств по гражданскому делу.

Ущерб может быть разным, выраженным в порче имущества (исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП), в причинении вреда здоровью (исковое заявление о возмещении вреда здоровью, возмещении ущерба от преступления). Если причинителем вреда выступает другой гражданин или организация, претензия по возмещению ущерба позволит обозначить размер ущерба, описать желаемый порядок его возмещения. Если же причинителем вреда является государство, то после вынесения решения суда по административному делу (которым должна быть констатирована незаконность действия или решение такого органа) или уголовному делу (прекращено уголовное преследование), можно сразу направлять гражданский иск.

Претензия по возмещению ущерба

Пример претензии по возмещению ущерба

Претензия по возмещению ущерба

21.11.2016 г. причинен ущерб моему имуществу, выразившийся в заливе принадлежащей мне на праве собственности квартиры. Залив произошел в результате течи радиатора отопления, установленного в Вашей квартире, что установлено Актом осмотра квартиры после затопления, составленного с представителем управляющей компании нашего дома. Причина залива установлена работниками Управляющей компании, что подтверждает вину в затоплении моего имущества и делает невозможным взыскание денежных средств на возмещение ущерба имуществу с организации по управлению многоквартирным домом.

[3]

В результате залива моему имуществу причинен следующий ущерб:

  • трещины на потолке, вздутие и отслоение штукатурки на площади 5 кв. м.;
  • отслоение обоев по правой стороне жилой комнаты, появление плесени;
  • вздутие ламината на лощади 10 кв.м.
  • Вследствие залива пострадала мебель: стол из массива березы (трещины, вздутие), обивка дивана. Стол ремонту не подлежит, обивку дивана можно заменить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный вред имуществу должен быть возмещен в полном объеме. В связи с изложенным требую в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии принять меры по возмещению причиненного мне вреда путем оплаты или самостоятельного выполнения ремонтных работ по замене ламината, поклейке обоев с предварительной обработкой стен, штукатурке потолка, а также выплатить денежные средства в размере 33 000 руб. на приобретение аналогичного стола, перетяжку мебели. В противном случае буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба от залива квартиры, что повлечет дополнительные судебные расходы, которые будут взысканы с Вас.

  1. Акт осмотра квартиры (копия)
  2. Фотографии последствий залива квартиры
  3. Предварительная смета стоимости работ по замене обивки дивана и ткани
  4. Чек о приобретении стола (стоимость 23 000 руб.)

25.11.2016 г. Целлер А.В.

Претензия по возмещению ущерба – основания предъявления

По правилам статьи 1064 ГК РФ причиненный вред имуществу или личности подлежит возмещению тем лицом, которое такой вред причинило. Следовательно, адресатом претензии чаще всего является виновник вреда. Но есть и специальные нормы: так, владелец транспортного средства (источник повышенной опасности) будет обязан сам возместить вред, а затем может подать иск в порядке регресса. Или вред, причиненный незаконным решением должностного лица, взыскивается путем подачи искового заявления о возмещени вреда, причиненного органами власти, к соответствующему органу. Определить адресата претензии по возмещению ущерба можно, обратившись к главе 59 ГК РФ.

Если между причинителем вреда и пострадавшим имеются договорные отношения, есть смысл рассмотреть вопрос о подготовке претензии о расторжении договора или по отдельным договорам: претензия по договору купли-продажи, по договору подряда, претензия потребителя. В таких претензиях может иметь место специфика возмещения вреда (путем применения дополнительных санкций, а не только исходя из размера фактического причиненного ущерба). Возможно, подготовка претензии является обязательной и ее отсутствие приведет к возвращению искового заявления.

Составление и подача претензии по возмещению ущерба

Строгих требований к форме и содержанию претензии по возмещению ущерба закон не предъявляет. Однако специфика составления такой претензии состоит не только в нормативном правовом обосновании, но и требовании рассчитать сумму ущерба. Это может быть точная сумма, а может, как и в вышеприведенном примере, только требование произвести определенные работы или рассчитаться за них. Все зависит от конкретной ситуации.

Сумма ущерба или факт причинения ущерба должны быть подтверждены. Поскольку оригиналы документов могут впоследствии понадобится для судебного разбирательства (копии могут быть признаны недопустимыми доказательствами), к претензии приложите их копии.

Если причинитель вреда выходит на контакт, готов сотрудничать, то переписку с ним лучше вести в письменном виде. Скреплять договоренность имеет смысл заключением письменных соглашений, в которых прописать форму, порядок и сроки возмещения ущерба. При несогласии с размером ущерба можно воспользоваться проведением экспертизы (по аналогии с экспертизой по гражданским делам, только не в рамках судебного заседания). Отказ удовлетворить требования претензии по возмещению ущерба или отсутствие ответа на претензию станут основанием для судебной защиты нарушенных прав.

Уточняющие вопросы по теме

В нашей квартире на кухне прорвало фильтр грубой очистки воды. Нас дома не было. Вода прошла к соседям, и у них на кухне провис натяжной потолок. Других повреждений от протечки не видно. Я согласна с тем чтобы возместить им затраты на этот ремонт. У нас потери , конечно, больше. Повреждён пол в прихожей , в спальне и в большой комнате. Инженерная доска встала горбом. Что мне написать для них в подтверждении того, чтобы все ремонтные работы фиксировались документально. Чтобы мне пришлось платить по факту, ни как они захотят.

Читайте так же:  Как можно вернуть деньги

Для того, чтобы избежать неприятных ситуаций. необходимо составить акт осмотра их квартиры в присутствии причинителя вреда, пострадавшего собственника и компетентного специалиста. Обычно для этой цели приглашают сотрудника управляющей компании. Дальше, если есть сомнения в стоимости затрат на восстановление, можно заказать оценку.

Здравствуйте! Водитель Грузовика, вывозящий мусор с территории садоводства сломал блок питания, установленный на воротах. о чем имеется видеоматериал. С претензией мы обратились на следующий день в организацию, осуществляющую вывоз мусора. Возможно ли взыскать с вышеуказанной организации ущерб

Да, вы имеете право взыскать ущерб с организации, где работает этот водитель. Для начала направьте претензию с расчетом ущерба. Если не получиться решить вопрос мирным путем, будете обращаться с иском в суд.

Здравствуйте! В результате скачка напряжения вышла из строя вся компьютерная техника организации. Можем ли мы рассчитывать на возмещение ущерба?

Можете, если докажите, что техника вышла из строя именно по указанной причине и есть вина поставщика услуг.

Здравствуйте ! По вине водителя такси опоздали на самолет . Положена в этом случае компенсация ?

Заказывая такси для перевозки пассажиров вы заключаете устный договор фрахтования легкового такси. По условиям договора водитель должен предоставить автомобиль в назначенное время и довезти пассажира до точки назначения, а пассажир оплатить проезд. Стороны могут включать любые дополнительные условия в договор фрахтования, которые не противоречат закону.
В вашем случае получить компенсацию можно, если докажите факт ненадлежащего исполнения водителем условий договора. То есть нужно будет представить доказательства того, что он обязался доставить вас в аэропорт в определенное время, но не выполнил эти обязательства.

Страховая компания сделала ремонт моего авто после ДТП. Сумма страховой премии оказалась меньше стоимости ремонта. Я должен сам доплатить и потом взыскать с виновника или страховая компания должна этим заниматься?

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше размера страховой выплаты, определенной с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, потерпевший производит станции технического обслуживания доплату соответствующей разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта. Эта сумма относится к вашим расходам и возмещению не подлежит. В остальных случаях нужно требовать полного возмещения стоимости ремонта.

Строительная компания меняла крышу по программе капремонта. Нашу квартиру залило трижды. Есть расписка, что они проведут ремонт до 1 августа, но и сейчас никаких работ и контактов нет. Составили смету перечня работ, но нам сказали, что мы “хотим на них наживиться”, т.к. нового ремонта у нас не было. Что делать? Спасибо

Обращайтесь в суд с иском о возмещении причиненного ущерба от залива квартиры. такой образец есть на сайте.

Требования о возмещении ущерба

Краткое содержание

  • Если погиб виновник ДТП к кому предъявлять требование о возмещению ущерба.
  • Иск о возмещении ущерба
  • Образец искового заявления о возмещении материального ущерба
  • Заявление о возмещении ущерба
  • Законодательство о возмещении материального ущерба
  • Исковое о возмещении ущерба

1. Если погиб виновник ДТП к кому предъявлять требование о возмещению ущерба.

1.1. Уважаемый Григорий.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследсьво наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества (нет наследников или никто из наследников не принял настледства) в порядке наследования к Российской Федерации.

1.2. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 Гражданского кодекса РФ). С уважением,

2. Исковое требование о возмещении ущерба в порядке регресса очень завышено. Есть ли возможность как то это оспорить в суде. Есть фотографии данного дтп и копия европротокола с описанными повреждениями и подписью пострадавшей ст

[1]

2.1. Первым этапом подавайте суду ходатайство о проведении повторной экспертизы размера ущерба. Ходатайство должно быть обоснованным, содержащим полную рецензию на экспертизу истца. » Мне кажется, что размер ущерба завышен» для суда не аргумент. Повторная экспертиза решит данный вопрос.

3. Здравствуйтеможно ли предъявить требование о возмещении ущерба от ДТП страховой компании по осаго, оформленного европротоколом, если пропущен 5-ти дневный срок?
Спасибо.

3.1. Срок по суду можно восстановить, если имелись уважительные причины.

4. Моя дочь в августе попала в ДТП. Инспектора ГИБДД не вызывали. По закону она должна была известить страховую компанию в течение 5 дней. Она известила на 6 день, т. к. главный офис находится в Москве. Компания 05.10.19 прислала по почте письмо с требованием возместить ущерб. Но с 01.05.19 г. пункт «ж» статьи закона «Об ОСАГО» отменен. Авария была 20 августа. Страховка действует с марта 2019 г. Вопрос: Должна ли она выполнить требование страховой компании о возмещении ущерба?

4.1. Т.к. пп. «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уже был отменен, у нее не было обязанности уведомлять страховую. Не должна была.

4.3. Нет, на основании тех обстоятельств, что Вы указали — такой обязанности нет. Пункт «ж» ст. 14 Закона «Об ОСАГО» действительно отменен и не действует для страховых случаев, возникших после 01.05.2019 г., поэтому регресса за неуведомление в течение 5 дней возникнуть не могло.
Кроме того, каким образом опоздание на 1 день с уведомлением могло повлиять на выплату страхового возмещения потерпевшему — страховая явно злоупотребляет своим правом, ст. 10 ГК РФ.
Можете ответить на претензию, ссылаясь на вышеуказанные нормы права.

5. Могу ли я ходатайствовать о возмещении мне морального ущерба, если изначально в иске такого требования не было?

5.1. Здравствуйте! Нужно подавать уточненное исковое заявление, если дело не рассмотрено. Это не ходатайство.

6. Можно ли применить ст.23 «О защите прав потребителей» в ситуации взыскания неустойки (1%) при не выполнении требования возмещения ущерба (перегорел холодильник по вине гарантирующего поставщика). Спасибо.

Читайте так же:  Получение повторного свидетельства о рождении

6.1. Здравствуйте, Владимир. Закон о Защите прав потребителей применяется а случаях когда одной из сторон по договору выступает потребитель, а с другой исполнитель / продавец. Неустойка рассчитывается с момента, когда ваше требование (письменное обращение) должно было быть удовлетворено (для отдельных случаев они разные)

7. В 2017 году было дтп по моей вине. Был составлен европротокол. Документы в страховую мной были направлены по электронной почте, так как не было возможности посетить офис. В данный момент страховая требует возмещения ущерба поскольку им не было сообщено о страховом случае. При этом в акте о страховом случае указано, что случай относится к страховому и основпний для предьявления регресивного требования нет. Законно ли требование СК?

7.1. Здравствуйте.
Письменное требование получили от СК?

7.2. День добрый!
Согласно подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ), согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Если не направлялся страховщику бланк извещения о ДТП в соответствии с частью 2 статьи 11.1, пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, то у последнего возникло право регресса.
В настоящее время подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ утратил сила, на основании Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ.

8. В 2017 г. было ДТП, оформили без представителей ГИБДД. Страховой компанией была выплачена сумма ущерба пострадавшей стороне. Сейчас страховая виновника требует от него возмещение данной суммы, из-за того что он не уведомил о произошедшем ДТП. Ссылаясь на п.ж ст.14 ФЗ «Об ОСАГО». В настоящее время данный пункт утратил силу. Законно ли требование страховой?

8.1. Этот подпункт утратил силу с 01.05.2019 года. Следовательно, он не применяется только для страховых случаев, наступивших после указанной даты. Поскольку ДТП и выплаты произошли в 2017 году, то страховая вправе взыскать страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, с виновника ДТП, если виновником не были в свое время выполнены требования подп. Ж) п.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

Требование о возмещении убытков (ущерба)

Дела, касающиеся возмещения ущерба, относятся к гражданско-правовым отношениям и должны вестись опытным профессионалом, поскольку достаточно затруднительно, не имея специальных знаний, составить грамотное требование о возмещении ущерба, правильно оценить убытки – материальный ущерб и моральный (в финансовом эквиваленте).

Содержание заявления с требованием

Самые распространенные случаи:

[2]

  1. Возмещение ущерба, который был нанесен в ДТП;
  2. Возмещение ущерба, который был нанесен при протечке, заливе квартиры;
  3. Возмещение ущерба, который был нанесен при пожаре по вине лица, применившего противоправные действия;
  4. Возмещение ущерба, который был нанесен при некачественном или несвоевременном выполнении услуг или работ (ремонт авто, квартиры и другого имущества);
  5. Возмещение ущерба, который был нанесен во время исполнения трудовых обязанностей сотрудником;
  6. Возмещение вреда, причиненного вследствие бездействия или незаконных действий и решений следователя, прокурора, суда, органа дознания, дознавателя, в связи с необоснованным или незаконным преследованием, осуждением или привлечением, избранием по уголовному делу мер пресечения, незаконным арестом по административному делу.
  7. Возмещение нанесенного жизни или здоровью вреда;
  8. Возмещение ущерба, который был нанесен вследствие бездействия или незаконных действий органов местного самоуправления или госорганов, а также должностных лиц.
  9. Возмещение убытков, касающихся частичного, неполного выполнения договорных обязательств;
  10. Возмещения убытка, который был нанесен при изъятии имущества федеральными или муниципальными службами.

Любой ущерб подразумевает, что с причинителя будут взысканы:

  1. Убытки;
  2. Моральный вред;
  3. Упущенная выгода;
  4. Материальный вред;
  5. Неустойка;
  6. И другие выплаты, которые предусматривает закон.

Требование о возмещении убытков – моральный вред

Такое возмещение может быть, если имели место нравственные и физические страдания. Оценка такого вреда индивидуальна, сбор доказательств и их дальнейшее обоснование перед судом может быть осуществлено только юристом, специализирующимся в этой сфере. Часто при причинении ущерба могут возникать такие убытки как – неполученные по вине другого лица доходы.

Требование о возмещении убытков должно быть составлено и направлено в суд, однако ущерб будет возмещен при соблюдении таких условий:

  1. Причинение вреда имеет противоправный характер;
  2. Между действиями причинителя и вредом должна быть обнаружена причинная связь;
  3. Осуществленные причинителем действия несут виновный характер.

Есть исключение, касающееся возложение ответственности за вред, который является результатом деятельности, которая связана с источником опасным для окружающих и не является следствием действий причинителя.

Владельцы автомобилей, строительные организации, промышленные предприятия, транспортные организации и другие должны возмещать вред, который был нанесен источником повышенной опасности. В случае, если они не докажут, что его возникновение является результатом умысла потерпевшего.

Видео (кликните для воспроизведения).

Требование о возмещении убытков требует специфических знаний и опыта для того чтобы виновник ущерба не мог уклониться от его возмещения либо сумма ущерба не была необоснованно занижена.

Источники


  1. ред. Никифоров, Б.С. Научно-практический комментарий уголовного кодекса РСФСР; М.: Юридическая литература; Издание 2-е, 2011. — 574 c.

  2. Суворов, Н. Об юридических лицах по римскому праву / Н. Суворов. — М.: Книга по Требованию, 2011. — 362 c.

  3. История политических и правовых учений / В.Г. Графский и др. — М.: Норма, 2003. — 944 c.
Требование о возмещении ущерба
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here