Заявление об установлении факта права собственности

Полезная информация по вопросу: "Заявление об установлении факта права собственности" от профессиональных юристов. Если будут вопросы - обращайтесь к дежурному специалисту.

Содержание

Примерная форма заявления об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда, в который подается заявление ]

Заявитель: [ Ф. И. О. полностью ]
адрес: [ вписать нужное ]
телефон: [ вписать нужное ]
адрес электронной почты: [ вписать нужное ]

Заинтересованное лицо: [ наименование органа
местного самоуправления ]
адрес: [ вписать нужное ]

Заявление
об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности

Решением [ наименование органа местного самоуправления ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ] мне был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью [ значение ] кв. м с кадастровым номером [ значение ], расположенный по адресу: [ вписать нужное ], на основании которого мне выдано свидетельство N [ значение ] на право собственности на землю.

[ Число, месяц, год ] я решил зарегистрировать право собственности на земельный участок, однако при возникновении вопроса о регистрации права на земельный участок обнаружилось, что оригиналы указанных документов утеряны.

В ответе на мой запрос N [ значение ] от [ число, месяц, год ] [ наименование органа местного самоуправления ] сообщила, что в архиве [ наименование органа местного самоуправления ] вышеназванные документы отсутствуют.

С [ число, месяц, год ] я владею и пользуюсь указанным земельным участком, оплачиваю земельный налог.

Для регистрации земельного участка в органе регистрации прав необходимо предоставить оригиналы правоустанавливающих документов.

Восстановить утраченные документы в ином порядке, путем получения их дубликатов или надлежаще заверенных копий не представляется возможным, поскольку вышеназванные документы в архивных фондах отсутствуют.

Установление юридического факта владения и пользования вышеназванным земельным участком на праве собственности необходимо мне для государственной регистрации права собственности на данный земельный участок.

Между мной и заинтересованными лицами отсутствует спор о праве на указанный земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 262, 264-267 ГПК РФ,

Установить факт владения и пользования мной земельным участком площадью [ значение ] кв. м с кадастровым номером [ значение ], расположенным по адресу: [ вписать нужное ], на праве собственности.

1) копии заявления;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) [ документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении ].

[ подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма заявления об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Обобщение судебной практики по рассмотрению дел о признании права собственности и установлении юридического факта о принадлежности имущества на праве собственности

Обобщение судебной практики по рассмотрению дел о признании права собственности и установлении юридического факта о принадлежности имущества на праве собственности

I. В части 2 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (от 05 мая 1995 года № 70-ФЗ) говорится, что к экономическим спорам, разрешаемым арбитражными судами, относятся, в том числе, споры о признании права собственности. В 2003 году Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено ХХХ дел по признанию права собственности, в первом полугодии 2004 года — ХХХ.

Следует отметить отличия в природе иска о признании права собственности от других двух вещно-правовых исков — виндикационного и негаторного. Эти отличия состоят в том, что заявитель иска о признании права собственности имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права на спорную вещь, в то время как истцы по виндикационному и негаторному иску стремятся к возможности фактического осуществления правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению спорной вещью.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении имущества.

Третьим лицом — Комитетом по управлению имуществом города Черкесска, предъявлены самостоятельные требования. В обоснование своих требований ссылается на следующее: между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого помещения — музыкальной школы, которое является муниципальной собственностью. Здание поставлено на баланс Управления культуры Администрации города Черкесска. Полагает, что доказательствами, подтверждающими его право на спорное здание, является договор подряда его подразделения — Управления культуры, надлежащее исполненный обеими сторонами, третьим лицом оплачены работы; факт постановки на баланс истца спорного здания, закрепление за истцом на праве оперативного управления.

Решением от 11 марта 2004 года в иске Управлению культуры Администрации города Черкесска отказано, исковые требования Администрации города Черкесска удовлетворены. Суд исходил из следующего:

Исходя из смысла пунктов 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, право муниципальной собственности включает в себя право городских поселений на принадлежащее им имущество, права собственника от имени муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления, органы государственной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34, статьей 51 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют органы местного самоуправления, к которым относится третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.

Поскольку муниципальное имущество закрепляется за муниципальным предприятиями и учреждениями в порядке, предусмотренном статьями 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, и из Положения Управления культуры Администрации города Черкесска следует, что имущество за ним закреплено на праве оперативного управления, то истец не может являться собственником спорного имущества. Кроме этого, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, представлены доказательства финансирования строительства котельной и ремонт отопительной системы. Спорное здание является принадлежностью главной вещи — музыкальной школы, которое является муниципальной собственностью и в силу требований статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежность должна следовать судьбе главной вещи.

Ответчик иск не признал и обратился со встречным иском о признании права собственности на спорное имущество.

[2]

Решением от 15.12.2003 года в иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Истец в обосновании иска ссылается на акты государственных органов: ведомственные приказы, постановления Главы Администрации района. Однако, в случае перехода права собственности, должно быть установлено правопреемство от одного лица к другому. Из смысла приказов и Постановлений, их повторяющих, следует, что реорганизовано путем выделения путем выделения из РТП «Малокарачаевское» в производственное объединение по агрохимическому обслуживанию «Малокарачаевское, на базе которого создана производственная база объединения «Малокарачаевскагропромхомия» как подразделение вновь созданного ПО. Истец, согласно Уставу, является правопреемником предприятия по агрохимическому обслуживанию «Малокарачаевское». При таких обстоятельствах суд посчитал, что доводы истца несостоятельны.

Читайте так же:  Постановка дома на кадастровый учет документы

Право ответчика на спорное имущество возникло в соответствии с требованиями статей 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное право подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным на основании договора купли-продажи приватизированного имущества, платежным поручением. Кроме этого, ответчиком представлены доказательства постановки спорного имущества на баланс ответчика, доказательства уплаты налога на землю.

II. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения их прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики за 2003 год рассмотрено ХХХ заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в первом полугодии 2004 года — ХХХ.

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регламентирован главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Кроме того, президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме от 17.02.2004 года № 76 приводит Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В Обзоре обращается внимание, в частности, на следующее.

Заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

В большинстве случаев в обоснование необходимости установления фактов, имеющих юридическое значение, заявители ссылаются на то, что у них отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, так как одна из сторон договора купли-продажи — продавец, исключен из государственного реестра юридических лиц (Дело №А25-2165/03-3).

По делам №А25-622/03-3, А25-549/03-3 у заявителя отсутствует иная, кроме судебной, возможность признания права собственности. В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1998 года, основанием для регистрации являются документы, подтверждающие право заявителя. Права на объекты недвижимости заявителя подтверждаются планами приватизации. Однако спорные объекты в них обозначены под другими наименованиями, что является препятствием в государственной регистрации права собственности.

Исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признания права собственности образец

В ___________ городской суд ___________ области

Истец: ___________________,
зарегистрирован: ________________________

Ответчики: 1) ______________________,
адрес: ____________________________

Цена иска: ________ руб.

Об установления факта принятия наследства
и признания права собственности

1. Установить факт принятия наследства мною после смерти моей сестры _______________________, умершей ____________ года.
2. Включить в наследственную массу и признать право собственности на ______ долей земельного участка, расположенного по адресу: __________________________, кадастровый номер _________________, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования для обслуживания жилого дома.

Приложения:
1. копии исковых заявлений по числу участвующих в деле лиц;
2. квитанция об уплате государственной пошлины;
3. копии свидетельства о рождении;
4. копии свидетельства о смерти;
5. выписка из домовой книги;
6. копия постановления.

Исковое заявление об установлении юридического факта и о признании права собственности в порядке наследования

Иванова К.Ф. ,мать истцов, умершая 30.06.2007 г. , при жизни владела как собственник жилым домом № 138-б в д. Макарьево Серпуховского района Московской области , а так же земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2600 кв. метров при данном доме , но регистрацию своего права собственности в регистрационной палате не осуществила. Иванова К.Ф. постоянно проживала в данном доме и была в нем зарегистрирована , что подтверждается записями в похозяйственной книге по дому, оплачивала за дом и земельный участок налоги и сборы , задоложенностей по ним не имела, что подтверждается справкой налоговой инспекции Исх № 25/369 от 20.09.2007 г..

Иванова К.Ф. осуществляла содержание дома , обрабатывала земельный участок. Права на дом Ивановой К.Ф. подтверждаются похозяйственной книгой на её хозяйство , справкой администрации Дашковского сельского поселения Серпуховского района Московской области Исх № 327 от 25.01.2008 г. , а права на земельный участок при доме № 138-б в д. Макарьево у Ивановой К.Ф. подтверждаются свидетельством № 55662 на право собственности на земельный участок от 11.10.1995 г., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Серпуховского района Московской области.

Истцы , сыновья Ивановой К.Ф. , единственные наследники первой очереди по закону , так как их отец и муж Ивановой К.Ф. , -Иванов С.С , умер в 1956 г. , надлежаще приняли открывшееся со смертью матери наследство , подав об этом заявление нотариусу ( можно указать Ф.И. О. нотариуса) , однако свидетельство о праве на наследство по закону полуцчить не могут , так как право собственности на дом и земельный участок получить не могут из за отсуствия регистрации права собственности матери на указанное имущество.

Родство истцов и Ивановй К.Ф. подтверждается их свидетельствамии о рождении , смерть отца подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни матери истцы постоянно помогали ей в обустройстве и содержании дома , помогали обрабатывать земельный участок при доме. Наличие дома в натуре подтверждается Техническим паспортом Серпуховского филиала ГУП МО «МОБТИ» на дом № 138-б в д. Макарьево Серпуховского района от 30.11.2007 г.,наличие земельного участка при доме площадью 2600 кв. метров , в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю Ивановой К.Ф. , подтверждается геодезическим планом данного земельного участка от 06.12.2007 г., а акт согласования границ земельного участка подтверждает отсуствие спора по гарницам с соседними землепользователями. Спора по наследству не имеется , иные наследники к имуществу Ивановой К.Ф. отсуствуют.

Право истцов на дом и земельный участок основано на положениях ст. 218 ГКРФ.

Для закрепления наследственных прав собственности истцов необходимо в соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ установить факт , имеющий юридическое значение , в том , что наследодатель , Иванова К.Ф. , владела спорным имуществом , вышеуказанными жилым домом и земельным участком в д. Макарьево Серпуховского района Московской области , на праве собственности. Иным способом , как в суде , данный факт установить невозможно в связи со смертью Ивановой К.Ф.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ , ст. 218 ГК РФ , просим суд :

1.Установить факт , имеющий юридическое значение , о признании за Ивановой Клавдией Федоровной , умершей 30.06.2007 г. ,права собственности на жилой дом № 138-б в д. Макарьево Серпуховского района Московской области и на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства при данном доме площадью 2600 кв. метров с кадастровым номером 56-369-785 согласно свидетельству на право собственности на землю № 55662 от 11.10.1995 г.

2. Признать за Ивановым Сергеем Степановичем и Ивановым Василием Степановичем , как за наследниками по закону умершей 30.06.2007 г. Ивановой Клавдии Федоровны , право общей долевой собственности в равных долях , по 1/2 доле за каждым, на жилой дом № 138-б в д. Макарьево Серпуховского района Московской области и на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства при данном доме площадью 2600 кв. метров с кадастровым номером 56-369-785 согласно свидетельству на право собственности на землю № 55662 от 11.10.1995 г.

Приложения к исковому заявлению:

1.Копия искового заявления для ответчика;

2. 2 -ве квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 5924 рубля каждая ;

3. Копия технического паспорта на дом , — в 2-х экземплярах;

4.Копия свидетельства на право собственностим на земельный участок , — в 2-х экземплярах;

5.Копия домовой книги по хозяйству Ивановой К.Ф. , — в 2-х экземплярах;

6.Копия геодезического плана на земельный участок и акта по устанволению и согласованию границ земли , — в 2-х экземплярах каждый;

7.Копии свидетельств о рождении истцов , — в 2-х экземплярах каждый;

8.Копии свидетельств о смерти Ивановой К.Ф. и Иванова С.С. , -в 2-х экземплярах каждый;

Читайте так же:  Получить субсидию на квартплату что сделать

9.Копия справки налоговой инспекции по отсуствию задолженности по налогам и сборам , — в 2-х экземплярах;

10.Копия справки Администрации Сельского поселения Дашковское Серпуховского района Московской области о проживани и регистрации Ивановой К.Ф. в спорном доме,- в 2—х экземплярах;

11.Копия заявления истцов о принятии наследства , — в 2-х экземплярах;

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 8888 —

| 7203 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Решение суда об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим и признании прав собственности в порядке наследования, № 2-330/2017 (2-4001/2016;)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре Д.К. Гарифуллиной,

с участием истца Колибердина В.В.,

представителя истца Бадуртдиновой А.Р.,

представителя ответчика Анисимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колибердина В.В., Колибердина А.В. к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим и признании прав собственности в порядке наследования,

[1]

Колибердин В.В. и Колибердин А.В. обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» об установлении факта владения и пользования на праве собственности Колибердиным В.А. жилым домом, расположенным по адресу: , признании за истцами права собственности в порядке наследования по ? доле за каждым на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Колибердин В.В. и его представитель исковые требования поддержали. Истец Колибердин А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Суд, выслушав доводы сторон, специалиста Сафина И.В., исследовав письменные материалы дела № 2-3596/16, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ – наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ — Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ — 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер Колибердин В.А. (л.д.7), которому принадлежал жилой дом по адресу: , на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Согласно письму Главного управления архитектуры и градостроительства РТ администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Главказархитектуры согласовывает закрепление в постоянное пользование земельного участка площадью 1000,0 кв.м. согласно правоустанавливающих документов и выстроенный жилой дом вместо сгоревшего общей площадью и жилой 14,6 кв.м. по (л.д.15).

В соответствии с постановлением Администрации Кировского района г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ об узаконении выстроенного жилого дома вместо сгоревшего на участке № по узаконен за Колибердиным В.А. выстроенный жилой дом вместо сгоревшего № по и считать домовладение состоящим из бревенчатого жилого дома общей полезной площадью 14,6 кв.м., в т.ч. жилой 14,6 кв.м., на земельном участке площадью 1000,0 кв.м (л.д.16).

В соответствии с кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: , имеет кадастровый №, площадью 14,6 кв.м. (л.д.18-19).

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки из бревен принадлежит Колибердину В.А. на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 14,6 кв.м., в том числе жилой – 14,6 кв.м., в том числе самовольной – 14,6 кв.м. (л.д.20-22).

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 27,9 кв.м., в том числе жилой 14,6 кв.м., сведения о правообладателях объекта отсутствуют (л.д.23-32).

В соответствии со справкой РГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по принадлежит Калибердину В.А. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ кн. №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № (л.д.33).


Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановление Главы администрации Кировского района г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ «О узаконении выстроенного жилого дома вместо сгоревшего на участке № по » выданное на имя Калибердина В.А., принадлежит Колибердину В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.34-35).

Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Колибердиным В.В. и Колибердиным А.В. наследства, открывшегося после смерти Колибердина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: (л.д.36-37).

Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом по адресу: , в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.39).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о переходе прав на объект недвижимости – жилой дом по адресу: , в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.40).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о содержании правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: , в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.43).

Согласно заключению АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» №/О от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом по адресу: , соответствует санитарным правилам (л.д.49).

Читайте так же:  Госпошлина за принятие наследства

Истцами представлен акт согласования местоположения границы земельного участка по адресу: (в деле).

Согласно заключению кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства с кадастровым номером № общей площадью 27,9 кв.м. находится в границах земельного участка, расположенного по адресу: (в деле).

Как следует из письма ОНД по г. Казани УНД ГУ МЧС России по РТ ( ) № от ДД.ММ.ГГГГ объект, расположенный по адресу: , не соответствует требованиям пожарной безопасности, а именно противопожарные разрывы между рассматриваемыми строениями и строениями на соседних участках, должны составлять не менее 15-ти метров (в деле).

Из пояснений в судебном заседании специалиста Сафина И.В. указанное заключение было дано после ознакомления с технической документацией на дом и выхода на место. Имеется нарушение противопожарных разрывов с соседним домом №. Однако, не исключено, что был возведен ранее , и на момент его возведения нарушений не было, а впоследствии был возведен . В связи с чем категорично утверждать, что были нарушения на момент возведения , они не могут.

На момент принятия Администрацией Кировского района г.Казани постановления № об узаконении спорного дома, расположение домов № было учтено при согласовании проекта спорного дома у главного Архитектора ( ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.17.

Жилой выполнен в соответствии с эти проектом (холодная пристройка не нормировалась), на том же месте, из того же материала. По технической документации на ДД.ММ.ГГГГ самовольным строением не является.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для установления факта владения и пользования на праве собственности Колибердиным В.А. жилым домом, расположенным по адресу: , и признании за истцами права собственности в порядке наследования по ? доле за каждым на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 264. 265 ГПК РФ, суд

Установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом общей площадью 27,9 кв.м., в том числе жилой площадью 14,6 кв.м., расположенным по адресу: , умершим Колибердиным В.А..

Признать за Колибердиным В.В. и Колибердиным А.В. право собственности в порядке наследования после Колибердина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, — по ? доле за каждым на жилой дом общей площадью 27,9 кв.м., жилой площадью – 14,6 кв.м., расположенный по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года.

Судья Т.Л. Юшкова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указав, что истцы являются наследниками по завещанию после смерти Сметаниной Н.И., умершей дд.мм.гггг. Согласно завещанию от дд.мм.гггг наследуемое .

ФИО2 обратилась с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что она является единственным наследником после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг, унаследовав все его имущество, принадлежащее ему на день смерти, и все его.

Заявление об установлении факта права собственности

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(об установлении факта принятия наследства и признании права собственности)

____________ года в а_________________ умерла моя мать – _______________________.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью ____ га – земельная доля _____ балл-гектара сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – ______ га из них пашни – _____ га.

По поводу вступления в наследство я обратился к нотариусу, но так как мной был пропущен срок для принятия наследства, нотариусом мне было рекомендовано обратиться с заявлением в суд. Ввиду отсутствия другой возможности принять данное наследство, я обратился с заявлением в суд.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приложенными документами, а также подтвердятся свидетелями, которые будут мной представлены в судебное заседание.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, ст. 265 ГПК РФ:

ПРОШУ:

Установить факт принятия мной наследства после смерти моей матери ___________________ года рождения, умершей _________ года в ___________________________________ в виде земельного участка сельхозназначения для сельхозпроизводства площадью ___ га кадастровый номер ______________ расположенного по адресу __________________________________________.

Приложение:

  • копия искового заявления;
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • копия паспорта;
  • копия свидетельства о смерти ____________
  • копия свидетельства о рождении ____________;
  • копия свидетельства на право собственности на землю;
  • копия кадастрового плана земельного участка.

_________ ______________ «___» ____________ 20___ года

Дело № не определено

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

г. Зея Дата обезличена

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре Борзенковой О.А.,

с участием заявителя ДТН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ДТН об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности,

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону и последующей государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании заявитель ДТН на удовлетворении требований настаивала, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения требований ДТН не заявили.

Заслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении, принадлежащего ему имущества, любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, заявительница ДТН является дочерью ННП, умершего Дата обезличена. Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении от Дата обезличена, копией о заключении брака от Дата обезличена.

После смерти ННП заявительница фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоящее жилого дома, расположенного по адресу: .

ДТН, являясь наследником по закону ННП, обратилась к нотариусу Зейского нотариального округа ТНИ с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ННП и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ДТН устно было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ННП на жилой дом.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Читайте так же:  Порядок оформления дарственной на дом

Частью 3 данной статьи установлено, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 2 федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также — государственная регистрация прав) — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд.

Из имеющихся в материалах дела справок администрации Николаевского сельсовета следует, что в доме, расположенном в , с Дата обезличена года по день смерти был зарегистрирован и проживал ННП.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ННП владел и пользовался на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: , а также о том, что правоустанавливающие документы, подтверждающие его право собственности имелись, но были утрачены.

Исходя из вышеназванных положений закона, ННП вправе был зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , однако этим правом не воспользовался. Указанное обстоятельство препятствует заявителю в надлежащем оформлении за собой права собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта владения и пользования недвижимым имуществом (п.6 ч.2 ст.264 гпк РФ).

РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время регистрация ННП права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: невозможна, оснований полагать, что данное имущество принадлежит иному лицу, у суда не имеется. На основании изложенного, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Требования ДТН об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ННП, Дата обезличена года рождения, умершим Дата обезличена, жилым домом Номер обезличен, находящимся по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности № 2-2331/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Цайер А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Польдвей ИВ к Администрации Октябрьского административного округа города Омска, Метелкину РГ, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

Польдвей И.В. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что вместе с ВГ., РВ, Метелкиным Р.Г. является собственником в на основании регистрационного удостоверения от 26 апреля 1993 года №, выданного Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства». Однако в данном свидетельстве ее имя ошибочно указано как «Иннеса» вместо «Иннесса». В настоящее время ей необходимо в соответствии с законом оформить права собственника на данное жилое помещение, однако указанные разночтения в имени препятствуют этому. Кроме того указывает, что является наследником первой очереди после смерти отца и матери. Помимо нее, иных наследников первой очереди нет. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства она не обратилась, но фактически приняла наследство, так как непосредственно после и до открытия наследства продолжала пользоваться принадлежавшей на момент смерти ВГ и РВ квартирой 48 в в , несет бремя ее содержания. Просит суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения от 26 апреля 1993 года №, а также установить факт принятия ей наследства к имуществу после смерти ВГ и РВ., признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании Польдвей И.В. не участвовала, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Фадин С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Метелкин Р.Г. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что заявленные требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского административного округа г. Омска при надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал.

Представители третьих лиц Государственного предприятие Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области при надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали.

Судом установлено наличие ещё одного наследника – Польдвей А.В., который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица определением о назначении дела к судебному разбирательству, в адрес Польдвей А.В. направлена повестка о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Польдвей А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 26 апреля 1993 года Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» ВП, РВ, Метелкину РГ, Польдвей ИВ выдано регистрационное удостоверение №, при заполнении документа была допущена техническая ошибка, неверно указано имя «Иннесса».

В подтверждение ошибки заявителем представлены документы, принадлежащие Польдвей ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В копии паспорта, копии свидетельства о рождении, копии лицевого счета, Польдвей И.В. — поименована как «Польдвей ИВ».

Как следует из текста искового заявления установление факта принадлежности регистрационного удостоверения, выданного Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» на основании постановления главы администрации г. Омска от 03 марта 1993 года за № р, запись в реестровой книге № под №, необходимо Польдвей И.В. для подтверждения права собственности на квартиру. Со слов заявителя следует, что она не имеет возможности подтвердить принадлежность ей указанного правоустанавливающего документа иначе, чем в судебном порядке.

Суд, оценив в совокупности представленные истцом документы, по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что регистрационное удостоверение от 26 апреля 1993 года № выданное на имя ВП, РВ, Метелкина РГ, Польдвей ИВ, принадлежит в том числе Польдвей ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Читайте так же:  Моральный ущерб при дтп тяжкий вред здоровью

В ином порядке данный факт, имеющий юридическое значение, подтверждён заявителем не может быть.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 1993 года умер ВП (л.д. 12), а ДД.ММ.ГГГГ умерла РВ (л.д. 13). На день смерти им на праве собственности совместно с Польдвей И.В. и Метелкиным Р.Г. принадлежала в г. Омске (л.д. 7).

Польдвей И.В. является дочерью наследодателей (л.д. 9) и, следовательно, наследником первой очереди к принадлежавшему им имуществу (ст. 1142 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответам Нотариальной палаты Омской области, наследственные дела к имуществу после смерти ВП и РВ не заводились, удостоверенные от их имен завещания отсутствуют (л.д. 37, 38).

Из материалов дела, искового заявления, следует, что Польдвей И.В. фактически приняла наследство сразу после смерти ВП и РВ то есть в установленный законом срок, поскольку непосредственно после и до открытия наследства она вступила во владение и пользование недвижимым имуществом наследодателей, несла бремя его содержания, в связи с чем суд, отмечая правомерность заявленных истцом требований в части установления факта принятия истцом наследства после смерти ВП и РВ считает необходимым их удовлетворить.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании факт наличия иных наследников к имуществу после смерти ВП и РВ вступивших в права наследования в установленном законом порядке, фактически не установлен, в отсутствие возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу о том, что исковые требования Польдвей И.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования на оставшиеся после смерти ВП и РВ по ? доли в праве собственности на в подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ,

Установить факт принадлежности регистрационного удостоверения № от 26 апреля 1993 года на в г. Омске, выданного Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» на основании постановления главы администрации г. Омска от 03 марта 1993 года за № р, запись в реестровой книге № под №, на имя ВП, РВ, Метелкина РГ, Польдвей ИВ – Польдвей ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия Польдвей ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, а также РВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске.

[3]

Признать за Польдвей ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве собственности на в , в порядке наследования после смерти наследодателей ВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, а также РВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 года.

Судья Т.Г. Глазкова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЖИЛИЩНЫМ СПОРАМ

Вульев А.В. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Москвину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.В обоснование требований указал, что является собственником квартиры , расположенной по ад.

Видео (кликните для воспроизведения).

Цыганов А.Н. обратился в суд с иском к Захаровой М.А. о вселении в квартиру по адресу , взыскании морального вреда в размере 20 000,00 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 300,00 рублей. В обоснование заявленных требований .

Источники


  1. Малахов, В. П. Теория государства и права / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2009. — 160 c.

  2. Кони, А. Ф. Обвинительные и судебные речи / А.Ф. Кони. — М.: Студия АРДИС, 2016. — 707 c.

  3. Левенфельд, Л. Гипнотизм. Руководство к изучению гипноза и внушения (особенно в медицине и юриспруденции) / Л. Левенфельд. — М.: Типография «Саратовского Дневника», 2016. — 438 c.
  4. Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре; Автограф — М., 2013. — 560 c.
Заявление об установлении факта права собственности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here